Определение № 5-400/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-400/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

27.03.2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щёкинскому району ФОА вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

21.06.2017 года тем же должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол об указанном административном правонарушении, переданный впоследствии на рассмотрение районного суда.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Щекинский районный суд Тульской области 22.06.2017 года.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.1 указанного Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Представленные судье материалы не содержат документа, свидетельствующего о том, что по делу об административном правонарушении необходимо проведение административного расследования.

Из представленных материалов следует, что после возбуждения дела об административном правонарушении 26.03.2017 года участковым уполномоченным ОМВД России по Щёкинскому району ФОА был составлен протокол изъятия вещей и документов, проведен опрос самого ФИО1, от него 25.03.2017 года получены письменные объяснения, 25.03.2017 г. получены объяснения от лица, производившего контрольную закупку БВВ Кроме того, 30.03.2017 года начальнику ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России направлено постановление о назначении экспертизы БУ аккумуляторной батареи марки «Varta azia» 12В 45 Ач, заключение эксперта датировано 05.05.2017 года. Каких-либо иных реальных процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не производилось.

Составленные документы не свидетельствуют о том, что правонарушение совершено сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

Санкция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания, влекущего административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В связи с изложенным, дело районному суду неподведомственно и в отсутствие ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, оно в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области.

Судья - подпись