Решение № 2-2454/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2454/2020

Дело № 2-2454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа № от 28.06.2016г. в сумме 300 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 29.07.2016г. по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 956 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.06.2016г. между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства ответчику в размере 389 000 руб. на срок до 28.07.2016г. Указанная сумма в полном объеме в установленный срок возвращена не была. Поскольку в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 28.06.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО

Согласно п 1. Договора, ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 389 000 руб., с возвратом до 28.07.2016г.

Согласно пояснения исца, что сумму займа в размере 89 000 руб. ФИО2 возвратил, оставшаяся сумма займа в размере 300 000 руб. по настоящее время не возвращена.

Ответчиком доказательств выплаты долга в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.190, 194 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было указано выше, последним днем исполнения обязательств по возврату долга в сумме 300 000 руб. являлось 28.07.2016г., соответственно с 29.07.2016г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 300 000 руб.

В связи с тем, что сумма долга в полном объеме ответчиком возвращена в установленный срок не была, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 29.07.2016г. по 18.02.2020г., исходя из следующего расчета:

за период с 29.07.2016г. по 31.07.2016г. – 300 000 руб. ? 3 ? 7.52% / 366 = 184,92 руб.,

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 300 000 руб. ? 49 ? 10.5% / 366 = 4 217,21 руб.,

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. – 300 000 руб. ? 104 ? 10% / 366 = 8 524,59 руб.,

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 300 000 руб. ? 85 ? 10% / 365 = 6 986,30 руб.,

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 300 000 руб. ? 36 ? 9.75% / 365 = 2 884,93 руб.,

со 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 300 000 руб. ? 48 ? 9.25% / 365 = 649,32 руб.,

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 300 000 руб. ? 91 ? 9% / 365 = 6 731,51 руб.,

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 300 000 руб. ? 42 ? 8.5% / 365 = 2 934,25 руб.,

с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 300 000 руб. ? 49 ? 8.25% / 365 = 3 322,60 руб.,

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 300 000 руб. ? 56 ? 7.75% / 365 = 3 567,12 руб.,

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 300 000 руб. ? 42 ? 7.5% / 365 = 2 589,04 руб.,

с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 300 000 руб. ? 175 ? 7.25% / 365 = 10 428,08 руб.,

с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. – 300 000 руб. ? 91 ? 7.5% / 365 = 5 609,59 руб.,

с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 300 000 руб. ? 182 ? 7.75% / 365 = 11 593,15 руб.,

с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 300 000 руб. ? 42 ? 7.5% / 365 = 2 589,04 руб.,

с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 300 000 руб. ? 42 ? 7.25% / 365 = 2 502,74 руб.,

с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 300 000 руб. ? 49 ? 7% / 365 = 2 819,18 руб.,

с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. – 300 000 руб. ? 49 ? 6.5% / 365 = 2 617,81 руб.,

с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. – 300 000 руб. ? 16 ? 6.25% / 365 = 821,92 руб.,

с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. – 300 000 руб. ? 40 ? 6.25% / 366 = 2 049,18 руб.,

с 10.02.2020г. по 18.02.2020г. – 300 000 руб. ? 9 ? 6% / 366 = 442,62 руб.

Сумма процентов, исходя из размера долга 300 000 руб., за период с 29.07.2016г. по 18.02.2020г. составляет 87 065,10 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 956,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.06.2016 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 года по 18.02.2020 года в размере 87 065,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6956,88 руб., а всего взыскать 394 021 рубль 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова