Решение № 2-3849/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3849/2025

Дело № 2-3849/2025

УИД 04RS0010-01-2025-001663-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альвеола» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском к ответчику, истец просит (с учетом уточнений) признать договор купли-продажи автомобиля № ... от 15.06.2022 незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 970 000 руб., проценты за пользования чужими средствами по состоянию на 02.06.2025 в размере 390 551, 24 руб., за период с 03.06.2025 по день вынесения судом решения (28.10.2025) в размере 72683,56 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленный из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 606 руб., стоимость почтовых расходов, связанных с оправкой иска в размере 97 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 между ООО «Альвеола» и ФИО9 был заключен договор № ... купли-продажи двух автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты> общей стоимостью 970 000 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств истец, 20.06.2022 на основании счета № ... от 15.06.2022 произвел оплату по данному договору в полном объеме, что подтверждается представленной банковской выпиской. Согласно п. 4 настоящего Договора, Продавец, приняв на себя обязательство по передаче транспортных средств, до настоящего времени его не исполнил. На сегодняшний день, указанные автомобили марки Урал, продолжают находиться в пользовании и владении у ответчика.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО11 в суд не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в соответствии ст. 301 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии ч. 1 ст. 223 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). Как следует из положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела 15.06.2022 между ООО «Альвеола» и ФИО12 подписан договор № ... купли-продажи двух автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из содержания договора от 15.06.2022 усматривается, что указанные автомобили оценены сторонами в 970 000 руб., при этом, стоимость автомобилей была в полном объеме оплачена покупателем 20.06.2022 согласно счету на оплату, что подтверждается представленной банковской выпиской..

Согласно п. 4 указанного Договора, Продавец обязуется передать автомобиль (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), указанный в настоящем договоре Покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) на себя.

Согласно п. 2 указанного Договора, стоимость автомобилей оценивается в сумме 970 000 руб. Оплата производится перечислением на расчетный счет Продавца в течении 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п.п. 1,2 указанного Договора автомобили принадлежат Продавцу на основании паспорта транспортного средства.

Согласно пояснениям представителя истца автомобили по договору купли-продажи покупателю не переданы, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует о незаключенности договора купли-продажи автомобилей № ... от 15.06.2022, следовательно о неосновательности получения ответчиком денежных средств в размере 970000 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (п. 37 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По смыслу приведенных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату по п. 4 ст. 1109 ГК РФ, лежит на ответчике.

Как усматривается из приведенных стороной истца доводов и представленных в материалы дела документов, ответчик получил от истца денежные средства в размере 970 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. При этом, на сегодняшний день, ответчиком взятое на себя обязательство по передаче автомобилей марки <данные изъяты> не исполнено.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также наличия обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что денежные средства относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату в силу ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи автотранспортного средства считается заключенным с момента передачи вещи, однако ответчиком транспортные средства истцу не переданы, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи № ... от 15.06.2022, составленный между ООО «Альвеола» и ФИО13, не заключался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 970000 руб. без каких-либо оснований, соответственно денежные средства, полученные от истца ответчиком ФИО14 являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 970000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 30.06.2022 по 02.06.2025 в размере 390 551, 24 руб., за период с 03.06.2025 по день вынесения судом решения (28.10.2025) в размере 72683,56 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 606 руб., стоимость почтовых расходов, связанных с отправкой иска в размере 97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альвеола» к ФИО15 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобилей № 3 от 15.06.2022 незаключенным.

Взыскать с ФИО16 (паспорт ...) в пользу ООО «Альвеола» (ИНН:<***>) неосновательное обогащение в размере 970000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2022 по 02.06.2025 в размере 390551,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2025 по 28.10.2025 в размере 72683,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28606 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.

Взыскать с ФИО17 (паспорт ...) в пользу ООО «Альвеола» (ИНН:<***>) проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму в размере 970000 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.11.2025.

Судья О.С. Гусельникова