Приговор № 1-97/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-97/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении Владимирского гарнизонного военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу по частичной мобилизации призывной комиссией <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 00 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный в <адрес> и находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 17 часов 24 апреля 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции МО ОМВД «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> и <адрес> ФИО3 был призван по мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части № ХХХ воинским эшелоном он убыл в зону проведения специальной военной операции на территорию Луганской Народной Республики (ЛНР), где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, откуда направлен в служебную командировку в войсковую часть № ХХХ дислоцированную в <адрес>, где проходил обучение по специальности «<данные изъяты>

19 марта 2023 года ФИО3 прибыл в войсковую часть № ХХХ и 20 апреля 2023 года убыл для дальнейшего прохождения военной службы в пункт временной дислокации подразделения «<данные изъяты>» войсковой части № ХХХ, расположенный в <адрес>, где до 04 июня 2023 года в составе штурмового подразделения войсковой части № ХХХ исполнял обязанности механика-водителя, при этом вместе со своими сослуживцами эвакуировал с поля боя раненных и погибших сослуживцев. Во время участия в специальной военной операции, он неоднократно попадал под обстрел вооруженных формирований Украины, а также ежедневно наблюдал раненных и погибших товарищей, в связи с чем у него появилось постоянное чувство тревоги, а также плохой тревожный сон. ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ХХХ ФИО3 был предоставлен отпуск сроком на 15 суток, а также 4 суток на дорогу, на службу в пункт временной дислокации воинской части ФИО3 обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил один из его сослуживцев и сообщил, что во время выполнения боевой задачи, все его сослуживцы погибли. От указанной информации он испытал шок, также данную информацию слышала его супруга, и у нее случился нервный срыв, и ухудшилось самочувствие. Также сослуживец сообщил ФИО3, что пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ передислоцирован, но куда не сообщил, в связи с чем ФИО3 не знал куда ему убывать на службу. Тогда ФИО3 решил временно не убывать в часть, а остаться по месту своего жительства, решить семейные вопросы. Кроме того в октябре 2023 года его отец – Р. поступил на военную службу по контракту и принимает участие в проведении специальной военной операции. В период с октября 2023 года по апрель 2024 года ФИО3 помогал своей матери Р. по хозяйству и в посещении медицинских учреждений.

Около 17 часов 24 апреля 2024 года ФИО3 находился на съемной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции МО ОМВД России «<данные изъяты>», представились, удостоверили его личность, и сообщили, что он находится в розыске, после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции, затем передан военнослужащим военной комендатуры <адрес>, с которыми убыл в комендатуру.

Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы, у ФИО3 не было. В содеянном раскаивается, готов исполнять обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции.

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля майора М., заместителя командира гаубичного дивизиона войсковой части № ХХХ, ФИО3 20 июня 2023 года совершил неявку в срок к месту прохождения службы - войсковую часть № ХХХ, желая уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин. С указанного периода ФИО3 в войсковую часть № ХХХ, дислоцируемую в <адрес> не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Силами командования войсковой части № ХХХ были приняты розыскные меры, которые положительного результата не принесли.

За время прохождения военной службы ФИО4 не слышал, чтобы к тому применялось физическое насилие либо неуставные взаимоотношения. С жалобами на вымогательства денежных средств или иных ценностей ФИО3 к командованию войсковой части № ХХХ, в том числе и к нему не обращался. ФИО3 также был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия в полном объеме. От ФИО3 в штаб войсковой части № ХХХ рапорта о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам, основного отпуска или предоставлении больничного не поступали, какого-либо стечение тяжелых жизненных обстоятельств не имелось.

Как следует из показаний свидетеля майора Д., заместителя начальника штаба войсковой части № ХХХ, они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля М..

Свидетель Р., супруга ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 был призван по мобилизации в ряды Вооруженных сил Российской Федерации военным комиссариатом <адрес> и <адрес> и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ, тогда сформированную и дислоцированную в <адрес>. На службу ФИО3 не жаловался, был обеспечен всеми видами довольствия, о каких-либо конфликтных ситуациях с командованием части и сослуживцами не сообщал. Со слов мужа ей известно, что 11 октября 2022 года он убыл в зону проведения специальной военной операции, на территорию ЛНР, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Государственными наградами ФИО3 не награждался, ранений не получал, награжден ведомственной медалью МО РФ «За воинскую доблесть». 21 февраля 2023 года из телефонного разговора с мужем ей стало известно, что он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в <адрес>, а в последующем в служебную командировку в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, где проходил обучение по специальности «<данные изъяты>». При дальнейшем общении по телефону с мужем ей было известно, что по окончанию прохождения обучения он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в пункт временной дислокации подразделения «<данные изъяты>».

05 июня 2023 года в 12 часов ФИО3 прибыл в отпуск по месту жительства, помогал ей по хозяйству, в том числе ухаживал за своей матерью, так как у той имелись проблемы со здоровьем. На службу он планировал убыть по окончании своего отпуска.

В вечернее время 21 июня 2023 года во время проведения отпуска ФИО3 на телефон позвонил один из его сослуживцев и сообщил, что во время выполнения боевой задачи все его сослуживцы погибли. От указанной информации муж испытал шок, а у Р. от этого ухудшилось самочувствие, и случился нервный срыв. В связи с этим она запретила мужу уезжать обратно в воинскую часть. Также от супруга ей было известно, что его воинская была передислоцирована, и он не знал, куда ему убывать на службу.

В период времени с 23 июня 2023 года по 24 апреля 2024 года ФИО3 находился по месту проживания: <адрес> по адресу: <адрес> где она с конца января 2024 года временно снимала квартиру. Помогал ей по хозяйству и ухаживал за своей матерью, которой необходима была помощь из-за хронического заболевания. Сестра мужа имеет инвалидность, и помогать матери не может. В 17 часов 24 апреля 2024 года ФИО5 с мужем находилась на съемной квартире, куда прибыли сотрудники полиции МО ОМВД России «<данные изъяты>», которые представились и сообщили супругу, что он находится в розыске, и предложили ФИО3 проследовать с ними в отдел полиции МО МВД «<данные изъяты>», что тот и сделал. Позднее ей позвонил муж и сообщил, что его прикомандировали к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, где по настоящее время проходит военную службу.

Свидетель Р., мать ФИО3 дала показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Р..

В соответствии с показаниями свидетеля майора полиции С., старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО ОМВД России «<данные изъяты>», в конце декабря 2023 года в МО МВД России «<данные изъяты>» из военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону поступило поручение об организации розыска призванного по мобилизации военнослужащего войсковой части № ХХХ <данные изъяты> ФИО3, который незаконно отсутствует на службе, и место его нахождение неизвестно. 24 января 2024 года ФИО3 был объявлен в федеральный розыск и заведено розыскное дело. При осуществлении розыскных мероприятий ФИО3, по месту регистрации последнего в <адрес>, обнаружить его не удалось. В ходе розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ удалось установить местонахождение ФИО3, в связи с чем, около 17 часов указанных суток, ФИО3 был обнаружен и задержан им по адресу: <адрес>. В ходе задержания ФИО3, он представился, установил личность и сообщил тому, что он находится в розыске, как военнослужащий, самовольно оставивший часть, на что ФИО3 подтвердил, что является военнослужащим, призванным по мобилизации и по окончанию отпуска с ДД.ММ.ГГГГ обязанности военной службы не исполняет. Далее, ФИО3 добровольно проследовал в МО МВД России «<данные изъяты>». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» прибыли военнослужащие военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), с которыми ФИО3 убыл в комендатуру.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия военного билета рядового ФИО2 и установлено, что на странице № ХХХ военного билета имеется запись, из которой следует, что на основании приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, указанный военнослужащий назначен на воинскую должность механика-водителя штурмового отряда «<данные изъяты>» войсковой части № ХХХ.

В соответствии с отпускным билетом войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ <данные изъяты> ФИО2 уволен в основной отпуск за 2023 год сроком на 19 суток, в период с 04 июня 2023 года по 22 июня 2023 года, дата возвращения – 23 июня 2023 года. По окончанию срока отпуска ФИО2 обязан явиться к месту службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что рядовой ФИО2, назначенный на воинскую должность «гранатометчика стрелкового отделения взвода стрелковой роты стрелкового батальона», с ДД.ММ.ГГГГ полагался принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей, зачислен в списки части и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 01 августа 2023 года № № ХХХ, самовольно оставившему часть <данные изъяты> ФИО2 с 01 августа 2023 года приостановлена выплата денежного довольствия.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 12721 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, с ДД.ММ.ГГГГ полагать разысканным <данные изъяты> ФИО2

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ рядового ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагать прикомандированным к войсковой части № ХХХ

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № ХХХ ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ рядовой ФИО2 имеет категорию здоровья «А» - годен к военной службе.

Из сообщения из ГБУЗ ВО «<данные изъяты> ГБ № ХХХ» следует, что ФИО2 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО3 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 настоящего Указа Президента Российской Федерации граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Так, ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, не явился к 00 часам 00 минутам 24 июня 2023 года без уважительных причин из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный в <адрес> и находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 17 часов 24 апреля 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции МО ОМВД «<данные изъяты>».

Указанные действия Ряслова суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Ряслову суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе в войсковой части № ХХХ характеризуется положительно, в войсковой части № ХХХ – удовлетворительно, награжден медалью МО РФ «За воинскую доблесть», способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, его молодой возраст, а также то, что ФИО3 в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части № ХХХ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 и совокупность всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности - влияния на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде наблюдения командования воинской части 11046.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части № ХХХ до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов