Решение № 2-6153/2017 2-807/2018 2-807/2018(2-6153/2017;)~М-5264/2017 М-5264/2017 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-6153/2017

Дело №2-807/2018 17 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Ниукканен Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, и после уточнения требований просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО5, на ? долю в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он проживает в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>. На данный момент квартира принадлежит на праве общедолевой собственности по ? доли истцу и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Истец ссылается на то, что после смерти бабушки никто не вступал в наследственные права, однако истец принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, поскольку проживал в ней, оплачивал коммунальные платежи и производил ремонт за свой счет.

Представитель истца - адвокат Морозова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с признанием исковых требований и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с признанием исковых требований и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.65).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с признанием исковых требований и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68).

Представитель ответчика - администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение явившегося истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Рассматривая требование о признании права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру после умершей ФИО1, суд исходит из следующего.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРП от 27.09.2017 правообладателями спорной квартиры по ? доли являются ФИО5 и ФИО2 (л.д. 13-16). ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 является внуком умершей ФИО1

Согласно ответу нотариуса наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 77).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, подтвердили обстоятельства, изложенные в обоснование требований, а именно то, что истец принял наследство после умершей, проживал в квартире, сделал ремонт в комнате ФИО5 после ее смерти, оплачивал коммунальные платежи за квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Учитывая то, что в материалы дела представлены заявления о призвании исковых требований от иных наследников умершей, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания истца принявшим наследство после умершей ФИО1, поскольку материалами дела подтверждено, что после смерти наследодателя истец вступил во владение всей квартирой, принял меры по сохранению имущества, произвел расходы по ремонту квартиры и оплате коммунальных услуг.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти наследодателя, то в порядке наследования за ним должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018.