Решение № 2А-1073/2018 2А-1073/2018~М-1009/2018 М-1009/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-1073/2018

К делу № 2а-1073/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Смольникове С.С.,

с участием: представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений за 2013-2015 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию земельных участков, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие земельные участки:

Жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 443,74 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района <...> был вынесен судебный приказ по делу <...>а-690/2017.

Определением от <...> Мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района судебный приказ от <...> был отменен.

В связи с вышеизложенным, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №14 по КК по доверенности М.И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что последнее из указанных в иске требований датировано <...>, в то время, как шестимесячный срок обращения в суд истек <...>.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного иска закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленным НК РФ, осуществляться не может.

Как следует из материалов дела, административный иск заявлен о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013, 2014, 2015 года, в соответствии с поручением Президента Российской Федерации, а так же Федеральным законом от <...> №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: признаются безнадежными к взысканию и подлежит списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <...>, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п.1 ст. 12 Федерального закона от <...> №436-ФЗ).

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений за 2013-2015 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение месяца.

Председательствующий: Лазарович С.Н.