Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3

3 лица ФИО7

представителя ответчиков адвоката Лихославльского филиала ТОКА Ковалевской Ю.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лихославльский районный суд с иском к ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес>. Кроме ее по домовой книге зарегистрированы: ФИО7, ФИО8. Ответчик в квартиру не вселялась, ее регистрация носила формальный характер, вещей ее в квартире нет, платежи за квартиру ответчик не производит.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, свои полномочия делегировала по доверенности ФИО3, которая поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО1 ей приходится матерью, квартиру мать приватизировала на себя, на мужа ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ., и мать вступила после него в право наследование, а также на бабушку ФИО4, в долевом отношении, Бабушка умерла давно. Внук ФИО1 ФИО5 ( сын представителя ФИО10) некоторое время проживал в 2005-2006г. с Думиникой Зенфирой, которая была без паспорта и медицинского полиса, необходима была прописка, бабушка прописала Зенфиру в спорную квартиру. Впоследствии Зенфира родила дочь ФИО6, впоследствии в отношении которой была лишена родительских прав, т.к. исчезла и в течение 10 лет не появляется. Где может находится Зенфира они не знают. Вещей ответчика в квартире нет, место ее нахождения не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией. В адрес ответчика направлялись копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку она не явилась в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчиков суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку ответчиков в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом позиции истца, имеются основания для привлечения для участия в деле в качестве представителя адвоката, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчиков адвокат Ковалевская Ю.В. высказала мнение о том, что судом будет принято законное и обоснованное решение.

З лицо ФИО7 пояснил, что его брат ФИО5 в 2005-2006г. некоторое время жил с ФИО8, <данные изъяты>. Потом ФИО8 стала уходить из дома и исчезла, около 10 лет не появляется. Бабушка прописала Зенфиру в квартиру, <данные изъяты>

Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Лихославльском районе, администрация Крючковского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела Отделение извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 в размере 1/3 доли, согласно договора о передаче квартир в собственность граждан. Еще по 1/3 доли принадлежала ее мужу ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на наследственное имущество которого истец вступила в право наследование по закону, заведено наследственное дело № за 2017г., еще 1/3 доли принадлежала матери истца ФИО4, умершей ранее ее мужа, проживали в одной квартире и были зарегистрированы, таким образом истец хотя и не оформила своих наследственных прав, фактически вступила в право наследования по закону.

Согласно выписке из домовой книги ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения зарегистрирована в спорной квартире с 21.03.2006г.

Согласно решения Лихославльского районного суда по делу № 2-415/2016г., ФИО8 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Из текста решения следует, что место нахождения ответчика не установлено с октября 2009г.

Свидетель ФИО5 пояснил, что квартиру получали бабушка ФИО1, дедушка ФИО13, прабабушка ФИО4 В 2005г. он стал сожительствовать с ФИО8, у нее не было паспорта, она забеременела, необходимо было оформлять медицинский полис, чтобы родить ребенка. Бабушка прописала Зенфиру в себе в квартиру. В мае 2006г. Зенфира родила ФИО17 и ушла из дома, ребенок остался с ним. Потом появлялась и снова исчезала. С октября 2009г. он ее не видел вообще. В квартире ее вещей нет, за квартиру она ни разу не платила, ребенком не интересуется.

Из смысла статей 209, 288, 304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130,131,132,164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального Закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право истца на жилое помещение является действительным и подлежит судебной защите. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 является надлежащим истцом, и его требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным.

Согласно частей 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме по адресу: <адрес>, является административным актом, который не порождает прав ответчика на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изменениями) – снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Признание ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Карпова

Решение суда изготовлено в совещательной комнате 24 октября 2017г.

Председательствующий: О.А.Карпова