Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-4106/2018;)~М-1754/2018 2-4106/2018 М-1754/2018 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №2-152/19 05 июля 2019 года

(78RS0008-01-2018-003033-07)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что <дата> умер ФИО1 истец является его дочерью и наследником первой очереди, иных наследников первой очереди и наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств. 13.03.2018 при обращении к нотариусу истцу стало известно, что имеется завещание ФИО1. на имя ФИО3 Истец считает, что завещание незаконно, поскольку ФИО1 на момент составления завещания не мог понимать значение совершаемых действий, поскольку был глухонемым и неграмотным (том 1 л.д.2-3).

В дальнейшем истец уточнил заявленные основания, указав, что ФИО1 оспариваемым завещанием лишил истицу наследства. <_> (том 1 л.д.118-119)..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания путем вручения телеграммы, доверила представлять свои интересы ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.04.2018 сроком на 1 год, которая в судебное заседание явилась, однако к участию в деле допущена не была в связи с истечением срока доверенности, доверенности с действующим сроком суду представлено не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5 и ФИО6, действующим на основании доверенности от 05.04.2018 сроком на 3 года, который в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д.192-195) и просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д.55), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> скончался ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 6).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры <№> дома <№>, корп.<№> по <адрес>, и денежных вкладов в банках.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

<дата> ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7, зарегистрированное в реестре за <№> (том 1 л.д. 79), согласно которому он завещал все движимое и недвижимое имущество принадлежащее ему, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе денежные средства, внесенные во вклады в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями ФИО3, <дата> рождения.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (том 1 л.д.8) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

30 октября 2017 года в пределах установленного законом срока, ФИО3 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. на основании завещания от 10.08.2009 (том 1 л.д.77).

13 марта 2018 года в пределах установленного законом срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 как наследник первой очереди (том 1 л.д.78).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза состояния здоровья ФИО1. на момент составления завещаний 10.08.2009.

В соответствии с Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05.05.2019 (том 2 л.д.37-46), ФИО1 в юридически значимый период (10.08.2009) по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, при проведении экспертизы учтены все представленные доказательства, показания свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного разбирательства, указанные выводы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец ФИО2 не представила суду достоверных и неопровержимых доказательств, что на момент подписания завещания ФИО1. находился в таком состоянии, которое лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими; при этом обязанность доказывания изложенных в исковом заявлении фактов лежит на истце.

Согласно ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 ГК РФ.

В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Завещание было удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями ст.ст. 1124-1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, его форма соответствует предъявляемым законом требованиям.

Оценивая представленные доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что завещание от имени ФИО8 на имя ФИО3 является действительным на основании ст.168 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019.