Определение № 9-80/2017 9-80/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 9-80/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2017 года город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин