Постановление № 1-454/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-454/2017Дело № 1-454 г. Барнаул 25 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре: Челпановской А.И. с участием: государственного обвинителя Абрашенковой М.В., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого: ФИО1, защитника-адвоката Соловьевой Л.Н., удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, +++ около 21 часа 00 минут, в доме, расположенном по адресу: ///, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно сковороды. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, ФИО1, в указанное время и месте, умышленно нанес указанной сковородой не менее одного удара в область носа Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Содеянное ФИО1,, правильно квалифицированно по пункту «3» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме. В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Защита не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась и суд не находит оснований для её избрания. Вещественное доказательство: сковороду, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: сковороду, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий Распопов В.А. Копия верна – судья Распопов В.А. Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Распопов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-454/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-454/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-454/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |