Решение № 2-543/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-543/2025

Дело № 2-543/2025

86RS0005-01-2024-004458-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 11 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сургутгаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.06.2024, в размере 211 964,57 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 03.06.2024 в 02 час. 00 мин. на <адрес>, <адрес> с участием управлявшего ФИО1 транспортным средством Мицубиси с государственным регистрационным номером № будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу отключающего узла на газопроводе низкого давления ДНТ «Барское», причинен ущерб на сумму 211 964,57 руб. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением №5-1819-1201/2024 по делу об административном правонарушении от 04.06.2024 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сургутгаз» сумму в размере 211 964,57 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 359 руб.

Представитель истца ОАО «Сургутгаз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявленному ходатайству просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.57, 59).

Суд считает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

07.10.2024 г. истец обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.02.2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сургутгаз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, передано для рассмотрения по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области (л.д.48-49).

Материалами дела установлено, что 03.06.2024 в 02 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 который управлял транспортным средством Мицубиси с государственным регистрационным номером №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, путем наезда на принадлежащее истцу отключающего узла на газопроводе низкого давления ДНТ «Барсовское».

ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №5-1819-1201/2024 от 04.06.2024 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Для определения стоимости восстановительного ремонта произведен локальный сметный расчет о стоимости восстановительного ремонта отключающего узла на газопроводе низкого давления ДНТ «Барсовское», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 211 964,57 руб. (л.д. 7-12).

Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы.

Судебные расходы и порядок их возмещения регламентированы главой 7 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 359 руб., что подтверждается платежным поручением № 2900 от 02.10.2024 (л.д. 31).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ОАО «Сургутгаз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 359 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 211 964 (двести одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 57 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Олейникова