Постановление № 5-2/2024 5-44/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

<данные изъяты>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 29603 рядового ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> Б, <адрес>, призванного на военную службу по мобилизации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес><адрес> по <адрес> водитель ФИО2 ФИО5., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, повторно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 ФИО7 и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются составленными ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 ФИО8 протоколами: об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>, а также рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>.

Данные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Сотрудником ГИБДД в соответствии с действующим законодательством при составлении указанных процессуальных актов ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД.

В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 73 13 374125 на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не сдано и в базе розыска утраченной (похищенной) спецпродукции не значится.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

По сообщению ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-№, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного ФИО2 ФИО12. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

Данных, свидетельствующих о наличии в содеянном ФИО2 ФИО13 признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 264 и 264.3 УК РФ, в материалах дела не содержится.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес><адрес> по <адрес> водитель ФИО2 ФИО14., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД повторно управлял транспортным средством, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 ФИО15. за совершенное административное правонарушение, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО2 ФИО17., признание им вины, участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО16., не имеется.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО2 ФИО18. являлся военнослужащим, к которым в силу п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не применяются обязательные работы, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО19 ФИО20 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, КБК №, р/с №, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, ОКАТО №, УИН: №.

Разъяснить ФИО2 ФИО21., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>: №, <адрес>, пр-кт. ФИО22, <адрес>) через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Кургузкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>