Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело №2-281/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородова Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е., с участием прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 13 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом нет убедился в безопасности своего маневра, а также помощи других лиц. В следствии чего совершил наезд на пешехода ФИО1 задней частью автомобиля, колесами. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. В результате противоправных действий ответчика были причинены физические страдания (телесные повреждения опасные для жизни). Согласно заключению ФИО1 причинены следующие повреждения: в виде ушибов правового бедра и правой голени, осложнившийся обширной сиромой, посттравматичский флебитом глубоких вен правой голени. ФИО1 делали операцию, откачивали жидкость, ставили дренаж, на протяжении шести месяцев ездила в больницу на перевязки, в ДД.ММ.ГГГГ года лежала в больнице. Кроме физических страданий также перенесла эмоциональные потрясении, от которых до сих пор не может оправиться, не может вести обычный образ жизни в связи с общим ухудшением состояния здоровья, не может долго передвигаться, опухает нога, испытывает боль при ходьбе, ограничена в физической нагрузке, начала трястись и болеть голова, головные боли и шумы не дают возможности полноценно жить как раньше. В связи с чем, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что от действий ФИО2 ей причинены телесные повреждения, и понесены нравственные страдания, указав, что сумма <данные изъяты> рублей, это только моральный вред, материальный вред она пока не взыскивает с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал о частичном согласии с заявленными требованиями, согласен, что от его действий причинен вред здоровью ФИО1, однако не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает, что сумма слишком завышена. За совершенное ДТП, привлечен к административной ответственности, в то время являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял работу по сбору молока у населения, на арендованном автомобиле.

Выслушав стороны, заключение прокурора, указавшего о частичном удовлетворении требований в части суммы компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, в том числе дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии потерпевшей ФИО1, с приложенной схемой ДТП, установлено место совершении совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе установлено, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения.

Согласно сведений о регистрации сообщения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в ходе которого водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1

В рамках проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении опрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. видели, что автомобиль <данные изъяты> ехал задним ходом, а ФИО1 лежит в кювете, ФИО2 совершил наезд задними колесами на ноги ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинской документации, у гражданки ФИО1 были обнаружены повреждения в виде ушибов правого бедра и правой голени, осложнившиеся обширной серомой, посттравматическим флебитом глубоких вен правой голени. Данные повреждения в совокупности, в силу того, что могли образоваться в едином механизме травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, и назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, может заключаться, в том числе, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло в виду нарушение водителем транспортного средства ФИО2 п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, которые отнесены к причинению среднего вреда здоровью, по признаку расстройства здоровья более трех недель, которые подтверждены заключением эксперта №, за данные действия ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание, на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

На основании исследованных доказательств суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истицы ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых были причинены телесные повреждения, автомобиля на котором совершено дорожно-транспортное происшествия, с грузом, характера причиненных телесных повреждений, причинения вреда источником повышенной опасности, характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, объема и длительности лечения, определенные ограничения, которые она испытывал после, причиненных телесных повреждений, с учетом имущественного положения ответчика, который не работает, при этом в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года