Решение № 2А-347/2017 2А-347/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-347/2017

Дело № 2а-347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск 17 мая 2017 г.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием: помощника прокурора АДРЕС ФИО5,

представителя административного истца - ФИО2 по АДРЕС по доверенности ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по АДРЕС о дополнении ранее установленных административных ограничениях в отношении поднадзорного:

- ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДАТА

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничениях в отношении находящегося под административным надзором ФИО1

В обоснование административного иска указал, что решением Милославского районного суда АДРЕС от ДАТА гр.ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц на регистрацию в ФИО2, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время, запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив, запрет на выезд за пределы АДРЕС без уведомления ФИО2.

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ФИО2 по АДРЕС, как лицо, пребывающее под административным надзором и в тот же день ФИО2 по АДРЕС ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. ФИО1 ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию три раза в месяц.

Однако ФИО1 после вынесения судебного решения ДАТА вновь дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

По указанным фактам ФИО1 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений ДАТА., с которыми он был ознакомлен под роспись. Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений административный истец просит дополнить раннее установленные ограничения явкой на регистрацию 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 по АДРЕС по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поднадзорный ФИО1 с момента вынесения решения суда о возложении дополнительных ограничений, дважды привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором ФИО1 не отрицал фактов нарушений, и не возражал против удовлетворения заявления ФИО2.

Помощник прокурора АДРЕС ФИО5 полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Милославского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы территории проживания по избранному месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДАТА

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по АДРЕС и тот же день он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение (л.д.№_________).

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения дополнены явкой 3 раза в месяц на регистрацию в ФИО2 по месту жительства или месту пребывания.

Из материалов дела следует, что после вынесения судебного решения о дополнении административных ограничений поднадзорный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за следующие административные нарушения:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС за правонарушение от ДАТА ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС за правонарушение от ДАТА. ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

По указанным фактам ДАТА поднадзорному вынесены предупреждения о недопустимости установленных судом ограничений с которыми он был ознакомлен под роспись (л.д.№_________,№_________).

Из характеристики, представленной УУП ФИО2 по АДРЕС следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, жалоб в ФИО2 от соседей о его ненадлежащем поведении не поступало (л.д.№_________).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 и установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Установление указанного дополнительного ограничения, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по АДРЕС о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Милославского районного суда АДРЕС от ДАТА поднадзорному лицу ФИО1, ДАТА года рождения, административные ограничения, обязав поднадзорного четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или месту пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В.Федоров