Решение № 2-795/2021 2-795/2021~М-283/2021 М-283/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-795/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника, указав в обоснование иска, что на основании заявления <ФИО>1 с ним заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На 19.01.2021 задолженность составила: просроченный основной долг – 18302,05 руб., просроченный проценты – 2684,08 руб.

07.05.2018 <ФИО>1 умер.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу <ФИО>1 нотариусом <ФИО>6 открыто наследственное дело <номер>. Предполагаемым наследником является <ФИО>2.

В связи с изложенным, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с <ФИО>2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в размере 20986,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 829,58 руб.

Определением от 18.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>3.

Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения по делу.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение ответчик не получила, в связи с чем оно возвращено суду по истечении срока хранения.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Банком и <ФИО>1 02.04.2018 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 20000 рублей, с начислением процентной ставки 23,9% годовых. При этом, заемщик погашение задолженности по карте производит путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

07.05.2018 заемщик <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.01.2021, согласно представленному расчету, составляет 20986,13 руб., в том числе: по основному долгу – 18302,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 2 684,08 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются: супруга <ФИО>2, дочь <ФИО>3.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

08.10.2018 <ФИО>3 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Супруга наследодателя <ФИО>2, в соответствии с предоставленным ей ст. 1158 ГК РФ правом, отказалась от причитающейся доли наследства в пользу дочери наследодателя – <ФИО>3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением 08.10.2018.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области <ФИО>6 открыто наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>1.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что после смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельный участок находящийся по адресу<адрес>

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство наследником до настоящего времени не получено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону, не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика <ФИО>3 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в сумме 20986 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 18302 руб. 05 коп., просроченные проценты – 2684 руб. 08 коп.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 829 руб. 58 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <данные изъяты>.

Судья Е.Ф. Минченок