Решение № 2-575/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-575/2020

УИД37RS0019-01-2020-001470-29 Дело №2-575/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21октября2020года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, о взыскании денежных средств по расписке в сумме 828000 руб., указывая на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик выдал расписку о своем обязательстве выплатить 828000 руб. до <ДД.ММ.ГГГГ>. в обозначенный срок денежная сумма не возвращена. Также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37670 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11480 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 выдал ФИО1 расписку согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 828000 руб. которые обязался вернуть не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнена обязанность по возврату долга, в предусмотренные договором сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, суду представлено не было.

Суд приходит к выводу о заключении между ФИО2 и ФИО1 договора займа на сумму 828000 руб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Между тем, каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было.

Суд исходит из буквального толкования текста расписки, написанной ответчиком, с которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 828000 руб. сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В данном случае, ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа не представлено, истцом же представлены доказательства наличия договорных заемных обязательств, передачи денежных средств.

При этом факт подписания расписки не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед ФИО1, либо прекращении обязательства, не установлено.

Учитывая, что допустимых доказательств возвращения денежной суммы в размере 828000 рублей ответчиком представлено не было, суд взыскивает задолженность по договору денежного займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 828000 руб. в пользу истца.

Поскольку, ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключенным с истцом, то обоснованны и требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что судом признается обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за указанный период они составляют 37670,93 руб.

Указанный расчет, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего иска оплатила государственную пошлину в размере 11480 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа 828000 руб. (восемьсот двадцать восемь тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 37670,93 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят рублей девяносто три копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11480 руб. (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 г.