Приговор № 1-48/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020

75RS0006-01-2020-000128-11

Дело № 1-48/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 07 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО7,

защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.12.2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88, ч.5 ст. 88, ст. 89, ч. 1 ст. 62 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21.03.2018 года условно досрочно 03.04.2018 года на 2 месяца 21 день;

25.10.2019 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, ныне покойный ФИО2 передал несовершеннолетнему ФИО1, не достигшему на тот момент возраста привлечения к уголовной ответственности, имеющееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания № А, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом, под патрон 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрела, и 2 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом, и пригодные для производства выстрела, которые несовершеннолетний ФИО1 спрятал в сарае, расположенном на территории дома по вышеуказанному адресу.

С ноября 2014 года, по достижению 16-летнего возраста, то есть возраста привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, несовершеннолетний ФИО1 продолжил хранить спрятанное им в сарае оружие и боеприпасы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, несовершеннолетний ФИО1, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 9.1 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь по месту жительства по адресу <адрес>, в сарае и в доме, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания №А, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом, под патрон 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрела, и 2 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., изготовленные заводским способом, и пригодные для производства выстрела, в период времени с ноября 2014 года по 17 часов 25 минут 23.11.2019 г., когда данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в жилище по месту жительства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал, в содеянном раскаивается. Показал, что в 2010 году к нему в гости приезжал дядя ФИО2, который оставил ему на хранение ружье и патроны, сказал, что позже заберет их. 23.11.2019 года оружие и патроны сотрудники полиции изъяли. Дядя умер в 2016 году, так и не забрал у него оружие и патроны. В ноябре 2019 года он занес в дом мешок с оружием и патронами, после чего полиция их изъяла. О том, что для хранения оружия и патронов требуется специальное разрешение, он не задумывался. С 2010 года по 2019 год он мешок с оружием из сарая не доставал. В 2016 году после смерти дяди он не выдал оружие, поскольку сам находился в местах лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что осенью 2010 года к нему приехал его дядя ФИО2, который проживал в <адрес>, он привез белый мешок, в котором находилось оружие и патроны. Он попросил его убрать и хранить. Он спрятал мешок с оружием и патронами в надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ он занес мешок с оружием и патронами домой, посмотреть состояние оружия. Мешок убрал под кровать. После этого он пошел к ФИО3, где употреблял спиртное и оставался у него ночевать. Домой он вернулся около 07 часов и лег спать, проснулся около 12 часов и сразу же ушел к ФИО3, вернулся он домой около 15 часов. Когда он вернулся домой они поссорились с бабушкой, он ушел из дома. Угроз убийством он бабушке не высказывал. Вернулся он домой около 17 часов, в это время оружие уже изъяли (т. 1 л.д.65-67).

Согласно показаниям ФИО1, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ранее у него был дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО2 нет в живых, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно осенью 2010 года, к ним в гости приехал ФИО2, который проживал на тот момент в <адрес>. С собой у него был мешок белого цвета. На тот момент ему было 12 лет, он запомнил, что это была осень, так как это было рядом по числам с его днем рождения 31 октября, но точно до или после дня рождения он не помнит, так как прошло уже много лет. ФИО2 сказал ему, что в белом мешке, который он принес, у него лежат ружья, но они не зарегистрированы на него, и он их не может хранить у себя дома. ФИО2 попросил его спрятать данные ружья где-нибудь на территории дома, также ФИО2 пояснил, что так как он «малолетка» ему ничего за это не будет. Он согласился помочь ФИО2, так как они хорошо общались. Тогда он уже понимал, что хранить незарегистрированное оружие, это незаконно. ФИО2 никакого давления на него не оказывал, он помогал ему как своему родственнику. Он взял у ФИО2 данный мешок, в нем были два ружья и патроны. Он спрятал этот мешок в сарае, расположенном у него во дворе, там он закидал мешок землей, досками, чтобы его не было видно. В дальнейшем он несколько раз проверял мешок на месте ли он или нет, но само оружие он не доставал и никому о нем не рассказывал.

22.11.2019 года он вспомнил про мешок с оружием и решил принести его домой, для того, чтобы осмотреть состояние, и подумать, что делать с ним дальше. Он забрал мешок из сарая и принес его в дом, в доме он занес его в дальнюю комнату. Его бабушка видела, как он принес домой мешок. Так как патроны в мешке лежали в россыпную, он решил сложить их в пакет, и с этой целью подошел к бабушке и попросил пакет. Когда бабушка ему давала пакет, она видела у него в руках патроны, но ничего не сказала. Далее он убрал патроны в мешок, который спрятал под кровать. В общем в мешке находились два ствола, один самодельный нарезной, второй – двуствольный гладкоствольный заводской, два деревянных приклада, два патрона для нарезного карабина, и штук 10-15 патронов для гладкоствольного оружия. Далее он ушел к своему знакомому ФИО3, с которым они распивали спиртное. У ФИО3 он был до 07 часов 23.11.2019 года, после чего пришел домой, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Проснулся он около 12 часов и сразу же пошел к ФИО3, чтобы опохмелиться. У ФИО3 он пробыл примерно до 15 часов, после чего вернулся домой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, бабушка сделала ему замечание, в результате чего они с ней поругались. Так как он был на эмоциях, он ушел из дома, обратно к ФИО3. Домой он пришел уже вечером, когда стемнело время было уже часов 20-21. Когда он пришел домой, он прошел в комнату и посмотрел под кровать, мешка там не было. Он спросил у бабушки, где мешок, на что она сказала, что отдала его сотрудникам полиции, которых сама вызвала. Через некоторое время вновь приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал. Все время, что он хранил оружие, он осознавал, что делает это незаконно. Вину в том, что хранил незаконно оружие, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.101-104).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные ранее показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно в части того, что по адресу своего места жительства <адрес>, он хранил оружие и патроны, которые ему в 2010 году передал на хранение его дядя ФИО2 (т. 1 л.д.129-131).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в целом их подтвердил, не подтвердил лишь, что его дядя ФИО2 говорил ему о том, что ружья не зарегистрированы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что об обстоятельствах дела ему не известно ничего, он все рассказал на следствии. Патроны ФИО1 он не передавал. В день изъятия оружия ФИО1 находился у него. Сам ФИО9 владельцем оружия не является.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у себя дома, с ним также употреблял спиртное ФИО1. С 22.11.2019 года на 23.11.2019 ФИО1 находился у него дома. 23.11.2019 в течение дня ФИО1 приходил к нему, и они распивали спиртное. В вечернее время он ушел домой, где его задержали сотрудники полиции. Как он потом узнал, полицию вызвала бабушка ФИО1, так как она нашла у него дома ружья. Когда они распивали с ФИО1 спиртное, он ему рассказывал, что давно к нему приезжал его дядя из <адрес>, который подарил ему оружие. Ему это оружие ФИО1 не показывал, какое именно там было оружие он не знает. У него в настоящее время нет оружия, так как в 2012 году у него сотрудники полиции изъяли гладкоствольное ружье 12 калибра. ФИО1 какие-либо патроны или оружие он не передавал (т. 1 л.д. 115-117).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9 подтвердил полностью, указав, что не помнит события ввиду того, что прошло много времени.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний по обстоятельствам дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии.

Так, свидетель ФИО10 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находились дома. Примерно после обеда ФИО1 пришел домой и принес с собой белый мешок, она в это время находилась на кухне и разговаривала по телефону. ФИО1 с мешком прошел в дальнюю комнату. Через несколько минут ФИО1 пришел на кухню, и попросил у нее пакетик, при этом для чего не пояснил. Она достала пакетик и когда отдавала его ФИО1 увидела у него в руках патроны. Она спросила откуда у него патроны, на что он сказал, что эти патроны ему дал ФИО3, его друг. После чего ФИО1 ушел обратно в комнату. Через некоторое время ФИО1 ушел из дома, сказал, что пошел к ФИО3. Дома ФИО1 не ночевал, пришел утром примерно в 07 часов 23.11.2019 года. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу же лег спать. Примерно в 12 часов ФИО1 проснулся, и снова ушел к ФИО3. Примерно около 15 часов ФИО1 вновь пришел домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на фоне этого у нее с ним возникла ссора. После того как они поругались, ФИО1 сразу же убежал из дома. В ходе ссоры ФИО1 каких-либо угроз убийством не высказывал, физическое насилие не применял. После того как ФИО1 ушел, она решила пройти в дальнюю комнату и посмотреть, что принес домой ФИО1 в белом мешке. Она прошла в комнату и из под кровати достала белый мешок, открыв мешок она обнаружила там два ружья и патроны. Она испугалась, так как у ФИО1 никогда не было зарегистрированного оружия, и решила сообщить об этом в полицию. Позвонив в полицию она сказала, что они поругались с ФИО1, и то что она нашла у него оружие. На вопрос следователя: «поясните, вы сообщали дежурному, что ФИО1 угрожает вам убийством, а именно хочет застрелить из ружья?», ФИО10 ответила, что нет, такого она не говорила, она была на эмоциях, кричала про ссору и про оружие, и дежурный скорее всего не так ее понял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она им выдала данное оружие. ФИО1 дома не было. У ФИО3 тоже не было, пришел домой он только вечером. О том, что данное оружие ФИО1 передал его дядя ФИО2, она не знала, но хочет пояснить, что действительно ФИО4 приезжал к ним в гости осенью 2010 года, примерно в октябре-ноябре, после освобождения из мест лишения свободы. О том, что ФИО1 хранил оружие все это время в сарае, который есть у них на территории, она не знала, там данный мешок не видела (т. 1 л.д. 87-89).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их полностью подтвердила, указав, что не помнит, чтобы говорила, что патроны дал ФИО3.

Кроме того, свидетель ФИО10 в судебном заседании охарактеризовала подсудимого ФИО1, указав, что ФИО1 исправляется, конфликтов между ней и внуком нет, он помогает ей по хозяйству, перестал общаться с Ж-вым, спиртное употребляет редко.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, с согласия сторон защиты и обвинения их показания были оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ показал, что 22.11.2019 года он находился в своей комнате и слышал как в дневное время, во сколько точно он не помнит, ФИО1 сказал супруге, что уходит из дома и дома ночевать не будет. На следующий день 23.11.2019 года около 07 часов ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения, он в это время был в комнате, смотрел телевизор. Когда он находился в комнате, он услышал как ФИО1 и его супруга начали ругаться на кухне. Они постоянно ругаются, поэтому он не стал вмешиваться. В ходе ссоры он слышал, что ФИО1 ушел из дома. Через некоторое время к нему подошла супруга и сказала, что нашла у сазонова Р.Д. оружие и патроны, и вызвала полицию. Про то, что у ФИО1 есть оружие, он не знал, о том, что он хранил его в сарае, он также не знал. Где он взял оружие он также не знает, но от сотрудников полиции ему стало известно, что оружие ФИО1 отдал ФИО2, когда приезжал к ним в 2010 году после отсидки (т. 1 л.д.92-94).

В ходе предварительного следствия свидетели старший оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Акшинский» ФИО12 и участковый уполномоченный МО МВД России «Акшинский» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показали, что 23.11.2019 года они находились в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 05 минут, на телефон дежурной части позвонила ФИО10 и сообщила, что ее внук ФИО1 угрожает ей убийством, хочет застрелить из ружья, именно такая формулировка была в телефонограмме, оформленной оперативным дежурным. Они совместно с дознавателем ФИО14 выехали по адресу: <адрес>. По приезду на место установлено, что дома находились ФИО10 и ФИО11 ФИО10 пояснила, что она разругалась с внуком ФИО1 и тот ушел из дома, и после его ухода она нашла в его комнате мешок с оружием. Факт угрозы убийством не нашел своего подтверждения. Далее в доме был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мешок белого цвета, в котором находились два деревянных приклада, два ствола нарезной и гладкоствольный, и патроны калибра 12 и 7х62. Все изъятое было упаковано и в последующем направлено на экспертизу. После осмотра места происшествия, они выехали на поиски ФИО1, в <адрес> они его не нашли, и перед убытием в <адрес>, заехали еще раз по месту жительства. ФИО1 оказался уже дома, он был опрошен. ФИО1 пояснил, что оружие, изъятое у него, ему дал его дядя ФИО2 еще в 2010 году, и все это время он хранил его в сарае (т. 1 л.д.118-120,121-123).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято два предмета внешне схожими с оружием и патроны (т. 1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11. 2019 года, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, в результате которого были изъяты предметы, похожие на оружие, два предмета похожих на патроны калибра 7,62х39, 18 предметов похожих на патроны калибра 12, патронташ для патронов (т. 1 л.д.6-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу предмет похожий на оружие, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания №А, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом, под патрон калибра 7,62х39 мм, представленные на экспертизу два предмета, похожие на патроны являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39мм, применяемыми для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, патроны изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.26-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания №А, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом под патрон калибра 7,62х39 мм, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в камере хранения изъятого оружия МО МВД России «Акшинский» (т. 1 л.д.39-46).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Соболевой Е.Н., законного представителя ФИО7, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно указал место, где незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны - сарай на территории дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-109).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории дома и дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.110-114).

По заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена квалифицированными врачами-экспертами, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства, как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, отбывает уголовное наказание условно по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2019 года, совершил преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога состоит с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 ст., у врача-психиатра – с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание, не работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания начальником уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья (наличие заболевания эмоционально неустойчивое расстройство личности), осуществление ухода за престарелыми родственниками (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 25.10.2019 года Акшинского районного суда, оставив его на самостоятельное исполнение.

При этом, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным для его исправления отбывание основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, ст.88, 89 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду отсутствия у него стабильного заработка, невозможности постоянного трудоустройства, несмотря на трудоспособный возраст, по причине осуществления ухода за престарелыми родственниками, нахождения на их иждивении.

Вещественные доказательства по делу: – нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания №А, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом, под патрон калибра 7,62х39 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» в <адрес> передать в Управление ФС ВНГ по Забайкальскому краю для определения судьбы вещественного доказательства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и в соответствии с частью 1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

Приговор Акшинского районного суда от 25.10.2019 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания №А, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом, под патрон калибра 7,62х39 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» в <адрес> передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения судьбы вещественного доказательства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова