Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело № 2-138(1)/2019

64RS0015-01-2019-000052-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратились с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Свои доводы мотивирует тем, что 11 февраля 2018 года умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении № Поволжского ПАО «Сбербанк России». Наследодателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях каждому внучке ФИО7 и внуку ФИО4. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано в связи с тем, что заявление подано по истечении установленного законом срока на принятие наследства. Они фактически приняли наследство, так как квартира, оставшаяся после смерти их бабушки перешла в их управление, ими оплачивались коммунальные услуги, производился текущий ремонт квартиры, они распорядились вещами бабушки, а именно телевизор и пылесос передали родственникам.

Просят установить факт принятия ФИО3, ФИО4 по ? доли наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении № Поволжского ПАО «Сбербанк России» и признать за ними право собственности по ? доли каждому на наследственное имущество.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области в качестве соответчика привлечена администрация ФИО9 Саратовской области.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявление, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации ФИО9 саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставил заявление.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что 11 февраля 2018 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №. После ее смерти открылось наследство на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжского ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследодателем - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает в равных долях внучке ФИО7 04.03.1983г.р. и внуку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> завещание удостоверено ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрировано в реестре №. Завещание не отменено, не изменено.

На момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Ершов и Ершовский район ФИО10, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию наследникам было отказано по причине пропуска установленного законом срока на принятие наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, реестр №.

Из сведений нотариуса нотариального округа город Ершов и Ершовский район ФИО10 следует, что в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело открытое к имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрировано в реестре № являются в равных долях каждый ФИО3 и ФИО4. Указанное завещание не отменено и не изменено. Наследственное имущество состоит из квартиры и вкладов с процентами и компенсациями.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 изменила фамилию на ФИО11 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВС №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа <адрес>.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании по ходатайству представителя истцов была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО5 проживала с ней в одном доме по соседству. ФИО5 болела, а она осуществляла уход за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и по просьбе ее внуков она осуществляет уход за квартирой. Она убирается, поливает цветы, произвела покраску окон и дверей. За данную услугу внуки платят ей вознаграждение. Кроме того, за их денежные средства она оплатила задолженность за газ и за свет.

Суду представлены квитанции, свидетельствующие об оплате долга наследодателя за коммунальные платежи. Таким образом установлено, что ФИО12 и ФИО4 фактически приняли наследство, так как они совершили действия, направленные на сохранность имущества силами третьих лиц, оплатили долги наследодателя.

Поскольку иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным (требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены), суд полагает, что установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования.

Суд полагает, что требования истцов о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк заявлены излишне, поскольку денежные средства не являются недвижимым имуществом, требующим обязательную регистрацию в органах Росеестра.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО13 и ФИО4, являясь наследниками по завещанию, после смерти ФИО5, в установленный законом срок фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, связанные с правом владения и распоряжения имуществом наследодателя, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же денежных средств, внесенных во вклады в подразделении № Поволжского ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по ? доле каждому на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 февраля 2019 года, через Ершовский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Лучина