Постановление № 1-274/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001115-44)

Поступило в суд 30.07.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.09.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сильванович Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 04 часов в д.<адрес> он с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к загону для скота, расположенному по <адрес>№ где, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, перелез через ограждение, проник внутрь загона для скота, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил овцу возрастом 2 года весом около 50 кг стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО3 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Князева А.В. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № регион, хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить у ФИО2

- обувь (кроссовки), три пластиковых части от блока фары габаритных огней и поворотника, металлическую часть правого блока фары габаритных огней и поворотника- оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья