Постановление № 1-45/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-45/2019

Копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела

р.<адрес> 17 декабря 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., защитника – адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 17657 от 17.12.2019г., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в р.<адрес><адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

р.<адрес> городок <адрес>, фактически проживает по

адресу: <адрес><адрес>

<адрес>, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа зашли в помещение подъезда многоквартирного <адрес> р.<адрес>, увидев там два велосипеда модели «STELS», хранящихся на лестничной клетке первого этажа, принадлежащие ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного из велосипедов. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил велосипед модели «STELS», имеющий на раме надпись <данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО2, вывез указанный велосипед из подъезда дома и скрылся на нем с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе следствия велосипед модели «STELS», имеющий на раме надпись «<данные изъяты>», был возвращен потерпевшему ФИО2(л.д. 39).

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО3 от 18.11.2019г. в отношении ФИО4 материалы дела выделены в отдельное производство (уголовное дело за №). /л.д.7-8/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку велосипед возвращен потерпевшему, он принес ему извинения, которые приняты, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, велосипед возвращен в исправном состоянии, просит прекратить дело за примирением.

Защитник адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1, поддержанные адвокатом, выслушав заключение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении дела за примирением сторон, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые приняты, загладил причиненный вред – возвратил потерпевшему велосипед в исправном состоянии, посему в силу ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1, поддержанные адвокатом Катькиным А.М., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - немедленно отменить.

Вещественные доказательства:

-велосипед модели «STELS», имеющий выбитую на раме надпись «№», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО2, - оставить у законного владельца /л.д.38/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна:

Судья -