Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-1011/2020 М-1011/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1142/2020

57RS0023-01-2020-001275-96

Дело №2-1142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куница ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому ответчику предоставлен кредит, на сумму 455 921,64 руб. под 28% годовых на срок 1833 дня. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 810 338,67 руб., из которых: основной долг 445 251,35 руб., проценты 365 087,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 303,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 455 921,64 руб., под 28% годовых на срок 1833 дня.

Денежные средства были перечислены банком с банковского счета №***, открытого в рамках заключенного кредитного договора №***, на банковские счета заемщика, указанные в распоряжении о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик, подписывая настоящие условия, соглашается с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Как указано в п. 2.1 Условий по обслуживанию кредитов, акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов, подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер ежемесячного платежа в сумме 14 200 руб.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик допускал нарушения условий договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, подлежащих ежемесячной уплате в соответствии с графиком платежей (п.4.2 Условий по обслуживанию кредитов).

Согласно п. 2.3 Условий по обслуживанию кредитов, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним образовалась задолженность, которая, согласно представленному в материалы дела расчету составляет 810 338,67 руб., из которых: основной долг 445 251,35 руб., проценты 365 087,32 руб.

Достоверных и допустимых доказательство того, что задолженность в настоящее время погашена, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 810 338,67 руб.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платёжного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ, имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 303,39 руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 303,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куница ФИО7 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Куница ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 810 338,67 руб., из которых: основной долг 445 251,35 руб., проценты 365 087,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 303,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года