Приговор № 1-90/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №1-90/2021

УИД-05RS0022-01-2021-002919-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Идрисовой П.М., с участием: прокурора – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурораТемирханова О.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №40 и ордер №39 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКурбаналиеваИрбайханаАтавовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, на окраине с. Султанянгиюрт Кизилюртовского района Республики Дагестан, путем сбора частиц дикорастущей конопли, незаконно приобрел для собственного потребления, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,92 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которые хранил по месту своего жительства в доме <адрес>.

23 апреля 2021 года в 22 часа 15 минут незаконно приобретенное ихранимое ФИО1 наркотическое средство обнаружено у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки в кабинете межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», расположенном по ул.Малагусейнова№110 г.ФИО2, и изъято.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбытанаркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами дела и обвинительным актом, первый изъявил желание, чтобы данное дело рассмотрели с применением особого порядка.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гаджимагомедова К.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом ею разъясненыКурбаналиеву И.А. последствия рассмотрения уголовного делас применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по настоящему делу ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное ч.1 ст.228 не превышает 5 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными судом доказательствами, суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимыйФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вывод о его виновности суд делает в совокупности с оценкой адекватного поведения последнего в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований для сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном суд относит к смягчающим обстоятельствам.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение подсудимогоФИО1, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

С учетом вышеприведенного, отсутствия работы и постоянного (иного) источника дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает нецелесообразным назначить ему иное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой его обвиняют, в том числе и в виде штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.62, ст.81, УК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КурбаналиеваИрбайханаАтавовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Разъяснить, что согласно ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношенииФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с марихуаной масса, которого составляет 13,52 грамм (с вычетом в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УКПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: