Решение № 2-312/2026 2-312/2026(2-4171/2025;)~М-3841/2025 2-4171/2025 М-3841/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-312/2026

Дело № 2-312/2026

22RS0011-02-2025-004758-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кочетковой И.А.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с *** по *** в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ( ). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 13,9 %/-% годовых по безналичным / наличным сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. *** окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на *** задолженность составляет <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, к начисленным неустойкам применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку на просрочены проценты на просроченную ссуду – 29,20 руб. снизить до 1 руб., неустойку на просроченную ссуду – 1 038,64 руб. снизить до 100 руб., неустойку на просроченные проценты – 1 799,93 руб. снизить до 100 руб.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ и договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ разъяснено понятие обязательства и основания его возникновения, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в электронном виде направлено заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, в котором ФИО2 просила Банк предоставить кредит в размере <данные изъяты> на 60 календарных месяцев, и активировать следующие дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования стоимостью <данные изъяты> за срок страхования, услуга страхование «Защита семьи» стоимостью <данные изъяты> за один год, СМС-пакет стоимостью <данные изъяты> ежемесячно.

В указанный день между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 дистанционно в электронном виде был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Факт заключения *** указанного договора потребительского кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 календарных месяцев, срок действия договора – бессрочно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит выдан под 13,90% годовых. Указанная процентная ставка действует при целевом использовании кредита. При нецелевом использование кредита - 29,90% годовых, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи производиться заемщиком по договору ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца. В случае установления по договору процентной ставки, предусмотренном при не целевом использовании кредита, размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый график погашения по кредиту) будет доступен заемщику в информационных сервисах банка.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит заемщику предоставлен на потребительские цели (безналичная оплата товаров, услуг с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче, перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также оплата товаров, услуг с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей системы Банка России в пользу торгово-сервисных предприятий). Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течении 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче, перечислению. Подробнее о том, какие операции признаются безналичными, указано в паспорте продукта «Оптимальная ставка», который размещается в местах оформления кредита и на официальном сайте банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.

Разделом III Общих условий договора, установлена имущественная ответственность сторона за нарушения договора, из которого следует, что обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями по кредиту. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончанию последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета. Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела V Общих условий договора установлено, что волеизъявление клиента на совершение какого-либо действия дистанционно, в том числе с использованием информационного сервиса, подтверждается, в том числе вводом уникальной последовательности цифр которую банк, партнер банка по его поручению направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный клиентом (СМС-код).

Факт предоставления указанной выше суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за период с *** по ***, вид вклада – Потребительский кредит _ХКБ_3 депозитный.

Таким образом, свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 за свой счет, однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Как следует из ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

*** завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 58, ст. 129 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Согласно записи акта о заключении брака от *** ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Расчет заявленной к взысканию задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратному, как и контррасчет, суду не представлены, в связи с чем, представленный стороной истца расчет судом принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Разрешая заявленные требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга в соответствии с согласованными условиями, а также уплачивая предусмотренные договором проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из положений приведенных выше норм действующего законодательства, учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не усматривает оснований для снижения размера, заявленной к взысканию с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, поскольку приходит к выводу о соразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.

При этом суд также учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств несоразмерности указанных неустоек и оснований для их снижения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, исходя из размера самого неисполненного обязательства, который составляет <данные изъяты>, не соответствует критерию соразмерности, в связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании причитающихся процентов в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Правоотношения между сторонами, вытекают из договора потребительского кредита, применительно к нарушению исполнения которого, заемщиком в части сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрена только ответственность, установленная федеральным законом и договором потребительского кредита (займа).

Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего согласно части 1 статьи 1 его отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, являются специальными и подлежащими применению к спорным правоотношениям. Непосредственно взыскание убытков с заемщика в случае заявления кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий о сроке исполнения кредитного обязательства требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, данным Федеральным законом не предусмотрено.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вместе с тем, как указано в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Очевидно, что под существом кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре заимодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке (статья 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), а заемщиком - физическое лицо, получившее потребительский кредит в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), в отношении которого федеральным законом закреплено право заемщика на уплату процентов до даты фактического погашения долга (статья 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). В случае нарушения заемщиком кредитного обязательства специальное правовое регулирование гарантирует права кредитной организации как профессионального участника финансового рынка, осуществляющего предпринимательскую деятельность, предоставлением права требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.

В рассматриваемых правоотношениях возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При этом, в случае возврата ответчиком задолженности, банк не лишен возможности возвращенные денежные средства передать по кредитному договору другому лицу под проценты. При таких обстоятельствах на одну и туже сумму будет произведено двойное начисление процентов.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> по ставке 29,90 % годовых, начиная с *** (даты подачи иска) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от *** за период с *** по *** в общем размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> по ставке 29,90 % годовых, начиная с *** (даты подачи иска) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца на 69,48 %, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия выдан ... ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) сумму задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> - просроченные проценты,

- <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия выдан ... ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> по ставке 29,90% годовых, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия выдан ... ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Кочеткова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026