Решение № 2-1231/2019 2-1231/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1231/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в г. Ангарске, между ней и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей; в подтверждение чего ответчик собственноручно заполнил текст расписки. Срок возврата данной суммы был определён до **/**/****, при этом, если сумма долга не будет возвращена вовремя, то заёмщик обязался выплачивать 0,1% за каждый день просрочки с обозначенной даты расчёта по долговому обязательству до момента полного взаиморасчёта.

Истец обоснованно и законно считает, что в текст расписки ответчиком ошибочно внесена дата возврата долга до «01» 15 20117 года, которую, на основании ст. 10 ГК РФ, регламентирующей пределы осуществления гражданских прав, в ч. 5 которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, следует считать до «15» 01 2017 года, т.е. до **/**/****, поскольку в действующем в РФ в настоящее время календаре имеется только 12 месяцев, а 20117 год наступит только через 18 099 лет, что значительно больше средней продолжительности жизни истца и её наследников, и на основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, регламентирующей основания для освобождения от доказывания: обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Однако, в нарушение условий договора займа, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет и сумму долга по данному договору не возвращает.

**/**/**** истец направил ответчику требование, копия которого прилагается к иску, в котором просил погасить числящуюся за ним задолженность и в срок до **/**/**** направить ей почтовым переводом по её адресу, указанному в расписке сумму основного долга в 2000000 рублей по займу, согласно условиям договора от **/**/****.

Но, ответчик письменное требование на почте не получил, что подтверждается прилагаемым к иску почтовым конвертом заказного письма на имя ответчика, с отметкой отделения почтовой связи .... о возврате заказного письма с требованием истца, в связи с истечением срока хранения, в установленный срок на требование письменно не ответил и долг истцу не вернул.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседания истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из расписки, представленной в судебном заседании, датированной **/**/**** установлено, что ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. ФИО3 обязуется возвратить денежные средства в срок до 01.15.20117 года.

Согласно доводам искового заявления, а также согласно пояснениям представителя истца, данных в ходе судебного заседания, в текст расписки ответчиком ошибочно внесена дата возврата долга до «01» 15 20117 года, которую, на основании ст. 10 ГК РФ, регламентирующей пределы осуществления гражданских прав, в ч. 5 которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, следует считать до «15» 01 2017 года, т.е. до **/**/****.

Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

**/**/**** истец направил ответчику требование, в котором просил погасить числящуюся за ним задолженность и в срок до **/**/**** направить почтовым переводом по адресу, указанному в расписке сумму основного долга в 2000000 рублей по займу, согласно условиям договора от **/**/****, однако конверт возвращен с отметкой «об истечении срока хранения». Таким образом, требования кредитора в порядке ст. 314 ГК РФ ответчиком не исполнено.

Суд, анализируя буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке от **/**/****, приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО2 и ФИО3, какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не оспорил получение денежных средств у истца в сумме 2 000000 рублей, не оспорил срок возврата денежных средств. Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 000000 рублей по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в размере 400 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 15 января 2015 года в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина