Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 08 мая 2018 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В.,при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 160 000 руб. В обоснование иска указано, что 03.10.2016 г. ответчик ФИО2 занял у него деньги в сумме 160000 руб. сроком на 1 месяц. Ответчик долг добровольно не возвращает. Просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в сумме 160000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». О судебном заседании, назначенном на 08 мая 2018 г., ответчик извещен телефонограммой, посредством которой ФИО2 сообщил, что он не находится в п. Терней и не знает, когда вернется (л.д. 10).

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки ФИО2 следует, что 03.10.2016 г. он взял в долг у ФИО1 160 000 рублей сроком на 1 месяц (л. д. 5).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено документально, передача денежной суммы в размере 160 000 руб. в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены распиской ответчика.

Из текста расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств в течение месяца. Истцом указано, что на день обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, от добровольного возмещения суммы долга ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что вся сумма долга им добровольно возвращена истцу. Следовательно, истец нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу в установленный срок.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4400 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет взыскания долга по договору займа 160 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4400 руб., а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова