Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017 ~ М-1355/2017 М-1355/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах, и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-актцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150 001 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22.112013 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 001,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых; сумму займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 320, 00 руб.. Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами з представленной ему суммы кредитования. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, у заёмщика образовалась задолженность в сумме – 8 151 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 6 885 руб. 85 коп., начисленные проценты – 757 руб. 57 коп., штрафы и неустойки – 507 руб. 74 коп..

Далее истец указывает, что ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследником является её муж – ФИО3.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 8 151 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 400 руб. 00 коп. (л.д. 2-5)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу, как лица, принявшие наследство после смерти ФИО8, привлечены к участию в деле - ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явились, наличие Соглашения о кредитовании у умершей ФИО8 не отрицали, просили в иске отказать в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они погасили образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, проходит службу в ВС РФ, о месте и времени слушания дела извещён.

Ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-актцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150 001 руб. 00 коп..

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22.112013 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 001,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых; сумму займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 320, 00 руб..

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами з представленной ему суммы кредитования.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, у заёмщика образовалась задолженность в сумме – 8 151 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 6 885 руб. 85 коп., начисленные проценты – 757 руб. 57 коп., штрафы и неустойки – 507 руб. 74 коп..

Из материалов дела следует, что ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ФИО5 ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются: в размере ? доле мать наследодателя – ФИО1; в размере 3/8 долей сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в размере 3/8 долей сын наследодателя – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства входит ? доля квартиры кадастровой стоимостью 2 196 885 руб. 02 коп.. Муж наследодателя – ФИО3 отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя – ФИО4 и сына наследодателя – ФИО2 в равных долях по ? доле каждому, подав нотариусу заявление об отказе от наследства.

Судом установлено, что 31.07.2017 года и 01.08.2017 года ответчиком ФИО1 произведены платежи в пользу АО «АЛЬФА-Банк» по погашению долга в размере 8 151 руб. 16 коп., что подтверждается квитанциями.

Согласно ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность ответчиками погашена добровольно, суд приходит к выводу об отказе АО «АЛЬФА-БАНК» в иске о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 151 руб. 16 коп..

В удовлетворении иска к ФИО3 суд считает необходимым отказать и по тем основаниям, что он отказался от своей доли в наследстве ФИО8, и, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ, не несёт ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку, задолженность ответчика была выплачена после обращения истца в суд с данным иском, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 133 руб. 33 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах, и как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 151 руб. 16 коп. - АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере – 133 руб. 33 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева