Постановление № 1-669/2019 1-85/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-669/2019

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Сергеева Е.Н.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, находилась в <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сотового телефона «Самсунг Галакси J3», принадлежащего Потерпевший

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, находясь в <адрес>, попросила Потерпевший сотовый телефон «Самсунг Галакси J3», якобы для совершения звонка, пообещав вернуть его Потерпевший Потерпевший , не догадываясь о преступном умысле ФИО1, доверяя ей, добровольно передал ей свой сотовый телефон «Самсунг Галакси J3». После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший похитила у него телефон «Самсунг Галакси J3», стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. Претензий морального и материального плана к подсудимой потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 и защитник Сергеев Е.Н. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая ФИО1 при этом пояснила, что она полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, на момент совершения преступления была не судима, у потерпевшего к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Шапкин