Постановление № 1-350/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело № 1- 350/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого П.А.А.,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обвиняется в незаконном сбыте, хранении, перевозке взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года П.А.А., находясь по адресу местожительства: Удмуртская Республика, <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица банку с находящимся в нем взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления — бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 250,2 грамма, тем самым обратив в свою собственность, и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ года по месту своего жительства. После чего, при смене места жительства, продолжая незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество, П.А.А. незаконно перевез его на неустановленном в ходе дознания транспортном средстве, на адрес: <адрес>, а после с ДД.ММ.ГГГГ года на адрес: <адрес> где незаконно хранил до начала ДД.ММ.ГГГГ

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: УР, <адрес>, П.А.А. незаконно безвозмездно передал указанное вещество -бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 250,2 грамма – другому лицу, который привлекается к уголовной ответственности по другому делу, незаконно сбыв указанное вещество.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением П.А.А. судебного штрафа, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый также просил суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого судимости, среднюю тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку П.А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, он загладил путем размещения на своей находящейся в открытом доступе странице в социальной сети «Вконтакте» информации об ответственности за незаконный оборот взрывчатых веществ и недопустимости таких действий, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить.

Назначить П.А.А., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>» ОП-1, л/сч <***>) КПП 184001001 ИНН <***> УФК по УР; ОКТМО 94701000; номер счета 40№ в Отделение НБ УР <адрес>, БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.А.А. отменить.

Освободить П.А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разъяснить П.А.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если П.А.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская