Постановление № 1-717/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-717/2024

Уголовное дело № 1-717/2024

УИД 24RS0002-01-2024-006193-51

(12401040002001515)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 02 декабря 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Воронова Г.Е.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 205 от 02.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года около 17 часов 11 минут Потерпевший №1 находился около кассы № 1 в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, где по собственной невнимательности оставил на полочке картхолдер черного цвета не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8300 рублей, скидочными картами: «Роснефть Семейная команда» «Гобис», «Карта №1 Лента», «Ачинск Нефть», «Копилка», фрагментом билета в кинотеатр «Эдем», а также банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющими материальной ценности (далее по тексту – указанное имущество).

12 октября 2024 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, обнаружила на полочке около кассы № 1 указанный выше картхолдер с указанным выше имуществом, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества понимая, что указанный картхолдер с имуществом и денежными средствами являются чужой собственностью и представляют материальную ценность для собственника, не предприняв мер к установлению собственника, хотя имея такую возможность, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и что собственника указанного картхолдера с имуществом и денежными средствами рядом нет, а находившиеся рядом лица за ее действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полочки у кассы №1 в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, взяв правой рукой, похитила вышеуказанный картхолдер с имуществом, не представляющим материальной ценности, и денежные средства в общей сумме 8300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и поместила их в свой кошелек.

С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последней вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласилась, подтвердив, что возместила материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 уголовному преследованию подвергается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- кардхолдер черного цвета, денежные средства в общей сумме 8300 рублей; фрагмент билета в кинотеатр «Эдем»; скидочные карты «Роснефть Семейная команда», «Карта № Лента», «Ачинск Нефть», «Копилка», дисконтная карта «Гобис»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №***35, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская