Постановление № 1-163/2018 1-5/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-163/2018

дело № 1- 5/ 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Федоровка 08 мая 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бухарметова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Маганевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи – <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2 находясь на платине расположенной в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил похитить путем свободного доступа металлические трубы, встроенные в платину, сооруженную ФИО3 для размещения пруда. После чего ФИО2 выкопал из платины две металлические трубы диаметром 150 мм, длиной 9 метров, толщина стенки металла 5 мм, каждая общим весом 325,8 килограмм, одну металлическую трубу диаметром 400 мм, длиной 5 метров, толщина стенки металла 5 мм весом 229,5 килограмм. Общий вес выкопанных металлических труб составил 555,3 килограмм, стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 13 рублей 10 копеек за килограмм. После чего резаком с тремя манометрами подключенными кислородными шлангами к кислородному и газовому баллонам умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разрезал вышеуказанные трубы на несколько фрагментов, для удобной транспортировки в кузове принадлежащей ему автомашине марки ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак № регион 102. Далее порезанные трубы ФИО1 погрузил в кузов вышеуказанной автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Затем похищенные трубы ФИО2 на вышеуказанной автомашине отвез в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ сдал в <адрес>», тем самым, ФИО3 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 274 рубля 43 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что ФИО2 загладил причиненный вред: принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Он к ФИО2 претензий не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен. Не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник -адвокат Бухарметов Д.Р. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1, ввиду того, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, вину признал, полностью возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 претензий не имеет.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. в прекращении уголовного дела ввиду заглаживания подсудимым причиненного вреда не возражал.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаивается в содеянном. ФИО2 на момент совершения преступления не судим, возместил материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 претензий не имеет.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два файла: № имеющиеся на СД-диске, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля ФИО6 - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «Газель» г.р.з. №, семь колес от автомашины марки «Газель» г.р.з. №, находящиеся на территории специализированной автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, одну пару сапог - по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности;

- кислородный баллон, веревку, газовый баллон, кислородные шланги с подключенным резаком с тремя манометрами, след обуви зафиксированный на один гипсовый слепок; след транспортного средства зафиксированный на один гипсовый слепок – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова