Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-191/2024

Дело №2-191/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000260-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чибисова Е.А.

при секретаре Мелеховой Г.В.,

с участием прокурора Долгова Д.А.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что К.Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ, является ее отцом, в настоящее время место его нахождения неизвестно, по месту своего жительства длительное время не появлялся и не проживает, в связи с чем она обратилась в отдел полиции №3 УМВД России по г. Брянску о его розыске, после чего К.Ю,П. был объявлен в федеральный розыск. Просит суд признать ее отца К.Ю,П. безвестно отсутствующим, что позволит признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо К.К.Ю. в судебное заседание не явилась, представив отзыв на заявление, в котором просит удовлетворить заявление ФИО3, указав, что все принятые меры для розыска К.Ю,П. результата не дали, на связь с родственниками он не выходит с 2021 года. После полученной травмы в августе 2020 года К.Ю,П. в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года находился в <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, где за ним ухаживали К.Н.А. и К.Е.Ю.. После выздоровления переехал в <адрес>, где проживал по <адрес> Далее из-за отсутствия денежных средства для арендной платы и злоупотребления спиртными напитками сменил место жительства, о котором никому не сообщил и на связь больше не выходил.

Представитель заинтересованного лица К.К.Ю.. – ФИО1 не возражала против удовлетворения требований ФИО3, считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку розыскные меры для поиска К.Ю,П. результата не дали, место его нахождения неизвестно.

Заинтересованное лицо М.Т.В. – законный представитель К.И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит удовлетворить требование ФИО3 Ранее в судебном заседании пояснила суду, что проживала вместе с К.Ю,П. у них имеется совместный ребенок – К.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. На момент его пропажи с ним не проживала. Они расстались примерно 6-7 лет назад и с тех пор не общаются.

Заинтересованное лицо Р.Е.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть заявление ФИО3 в ее отсутствие, не возражает в его удовлетворении, указала, что с К.Ю,П. поддерживала связь до 2019 года, последний раз выходил с ней на связь в начале 2020 года.

Заинтересованное лицо К.А.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть заявление ФИО3 в его отсутствие и не возражает в его удовлетворении, указав, с К.Ю,П. не поддерживает отношения в течение 30 лет.

Представитель заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО2 вопрос о признании К.Ю,П. безвестно отсутствующим оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Материалами дела установлено, что К.Ю,П. доводится отцом ФИО3, К.К.Ю. и К.И.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении.

10 августа 1996 года между К.Ю,П.. и К.Н.А. был заключен брак, последней присвоена фамилия – ФИО3, брак расторгнут 31 января 2014 года, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Согласно ответа УМВД России по г. Брянску в отношении К.Ю,П. 11 марта 2023 года заведено розыскное дело, в ходе которого осуществлялась проверка разыскиваемого по ИБД-Регион, ИЦ и ГИАЦ, установлен адрес, где ранее проживал К.Ю,П., установлены и отработаны связи разыскиваемого, в ходе которых были опрошены родственники и знакомые К.Ю,П. которые пояснили, что К.Ю,П. в последнее время вел образ лица без определенного места жительства и злоупотреблял спиртными напитками, направлены запросы в государственные органы и медицинские учреждения, однако его местонахождение до настоящего времени путем проведения розыскных мероприятий установить не удалось.

Из информации ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №5» следует, что К.Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данные учреждения за медицинской помощью в период с 11 марта 2021 года по настоящее время не обращался.

Согласно сведений ИБД ФИС ГИБДД-М на К.Ю,П. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и легковой прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Абонентом операторов мобильной связи МТС, ПАО «Мегафон», К.Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся. Являлся абонентом Билайн (ПАО «ВымпелКом») – дата отключения абонента 05 октября 2023 года, а также ООО «Т2 Мобайл» - счет закрыт 01 марта 2022 года.

Согласно адресной справке К.Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по месту жительства 12 октября 2020 года по адресу: <адрес>

Пограничным управлением по Брянской области ФСБ России представлены сведения, согласно которым информацией о фактах пересечения государственной границы РФ гражданином К.Ю,П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в региональных базах данных К.Ю,П. получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Из информации, представленной ИЦ УМВД России по Брянской области, следует, что К.Ю,П. значится как лицо без вести пропавший, неоднократно привлекался к административной ответственности (в последний раз 16 июня 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.).

По информации ПАО «Сбербанк России» у К.Ю,П. имеется действующий счет с 09 января 2017 года, остаток на счете – 0,00 руб.

Из информации, представленной Военным комиссариатом Брянской области, следует, что К.Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военную службу по контракту не проходит, в списках лиц, призванных по мобилизации, не значится.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении К.Ю,П. имеется исполнительное производство, возбужденное 01 июня 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 26 марта 2021 года.

Свидетель Л.Н.И. в судебном заседании пояснила суду, что К.Ю,П. доводится ей двоюродным братом. В 2010 году К.Ю,П. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в <адрес> однако по данному адресу он не проживал. В 2020 году она обратилась в суд, чтобы снять его с регистрационного учета, однако он выписался добровольно сам. В настоящее время место нахождения его ей неизвестно, на связь он не выходит.

В судебном заседании свидетель К.Н.А. пояснила, что К.Ю,П. являлся ее мужем, брак расторгли в 2014 году, от совместного брака имеется двое детей – ФИО3 и К.К.Ю. После расторжения брака К.Ю,П. проживал вместе с другой женщиной, у которой от него родился сын. К.Ю,П. периодически звонил ей по телефону, особенно, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии он всегда начинал звонить своим друзьям и знакомым. В 2020 году К.Ю,П. получил травму головы при падении, поэтому дочь ФИО3 попросила ее забрать его к себе для ухода. С августа 2020 года по октябрь 2020 года он проживал в ее доме в <адрес> Когда ему стало лучше, он уехал на работу в <адрес>, где занимался установкой натяжных потолков. С весны 2021 года на связь не выходит, детей с Днем рождения не поздравляет, хотя всегда делал это, место его нахождения установить не удалось.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что с июня 2021 года сведений о месте пребывания К.Ю,П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет, что подтверждается, как показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и представленными в суд письменными доказательствами.

С учетом того, что признание К.Ю,П. безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью оформления пенсии по потере кормильца, наличие спора о праве судом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать К.Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение

составлено 17 июня 2024 года