Решение № 2А-732/2020 2А-732/2020~М-569/2020 М-569/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-732/2020

Дело № 2а-732/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001652-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 23 октября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 09.08.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.02.2019 года решением Навлинского районного суда Брянской области установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На поведение ФИО2 в МО МВД России «Навлинский» и в Навлинскую администрацию со стороны жителей п. Навля жалоб с момента его освобождения из мест лишения свободы не поступало.

Однако, ФИО2 на меры профилактического характера со стороны МО МВД России «Навлинский» должным образом не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. Так, 16.07.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Навлинский» просит дополнить ФИО2 установленные административные ограничения следующими ограничениями: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также просит уточнить ФИО2 установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации – четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Прокурор в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрение административного дела в отсутствие представителя прокуратуры, заявленные административные исковые требования поддерживают.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного закона определяет, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором коллегии судей Навлинского районного суда Брянской области от 21 апреля 2005 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Навлинского райсуда Брянской области от 21 апреля 2005 года и не отбытого вследствие условно-досрочного освобождения на 2 года 6 месяцев, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в колонии особого режима.

На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 20 октября 2016 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 29.09.2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней.

Освобожден из мест лишения свободы ФИО2 01 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней, что подтверждается справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 09 августа 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 01 февраля 2019 года установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период действия административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области 16 июля 2020 года.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным уточнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, в части периода времени, установив период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и дополнить административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Уточнить ранее установленное в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, в части периода времени, установив период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года