Решение № 2А-1911/2024 2А-1911/2024~М-1288/2024 М-1288/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-1911/2024




Дело № 2а-1911/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-002256-72


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Шемякиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:


Врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года, а также установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства согласно установленного графика, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

Свои требования мотивирует тем, что Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.03.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.10.2019 – приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.03.2019 в отношении ФИО1, изменен в части: квалифицировании действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Смягчении наказания ФИО1 до пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

20.0.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН по Воронежской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района воронежской области по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; 16.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района воронежской области по ст. ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; 15.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района воронежской области по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами административного дела подтверждается, что приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.03.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-25).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.10.2019 – приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.03.2019 в отношении ФИО1, изменен в части: квалифицировании действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Смягчении наказания ФИО1 до пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима (л.д. 26-30).

20.04.2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, что подтверждается справкой №064344 (л.д. 31).

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость, за время нахождения на контроле неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении административного надзора сроком на три год с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленного графика и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтверждённых документально.

Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

При вынесении решения суд также считает возможным отметить, что административный ответчик не лишен в будущем возможности обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительных характеристик по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:


установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 (года) год, с одновременным установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

Срок административного надзора и применение административного ограничения в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления в силу настоящего решения.

Разъяснить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А.Селищева



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу подполковник полиции Яуров А.В. (подробнее)

Иные лица:

прокурор Железнодорожного района г. Воронежа (подробнее)

Судьи дела:

Селищева Ангелина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ