Решение № 12-608/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-608/2020

материал №

07RS0001-01-2020-005064-69


РЕШЕНИЕ

г. Нальчик 22 сентября 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей – невыполнение требования 1.4 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Считая данное постановление необоснованными ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что вывод о нарушении им ПДД инспектором ДПС сделал ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих выводы инспектора. Материалов фото и видео фиксации нарушений в деле не имеется, и фактически он привлечен к административной ответственности со слов лица, которое является таким же участником дорожного движения – заинтересованным лицом.

Кроме того, указывает, что протокол и постановление не могут быть составлены один лицом.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, и об отложении не ходатайствовал.

В связи с эти, на основании ст.25.15 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и просил постановление отменить, и прекратить производство по делу. Показал, что заворачивая он не заметил двух пешеходов. Заметив их применил экстренное торможение и пропустил их.

Выслушав участников процесса исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года № ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления от 12 июля 2020 года № копия постановления получена ФИО1 14 июля 2020 года. Жалоба подана ФИО1 в суд 23 июля 2020 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для разрешения указанного ходатайства не имеется, поскольку срок обжалования данного постановления ФИО1 не пропущен.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2020 года в 21 час 50 минут на ул. Шогенцукова-Пятигорска в г. Нальчике ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11760 с государственным регистрационным знаком № 07 рег. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

По данному обстоятельству 12 июля 2020г. в 22 часа 25 минут инспектором 2 взвода ОР ДПС УМВД РФ по г. Нальчик был составлен в отношении ФИО1 протокол № <адрес> об административном правонарушении, с которым ФИО1 не согласился. Из его объяснений следует, что ФИО3 траекторию движения пешеходов не пересекал, имеются свидетели, протокол составлен со слов пешехода.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения инспектором 2 взвода ОР ДПС УМВД РФ по г. Нальчик 12 июля 2020г. постановления по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 12 июля 2020 года в 21 час 50 минут на у. Шогенцукова-Пятигорска в г. Нальчике ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11760 с государственным регистрационным знаком № рег. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вместе с тем постановление должностного лица нельзя признать законными.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО5 12 июля 2020 года примерно в 21 час 50 минут он со своей супругой ФИО4 шли по тротуару по ул. Шогенцукова в г.Нальчик. Дойдя до пересечения ул. Шогенцукова и Пятигорская стали переходить проезжую часть ул. Пятигорской от дома № 34 по ул. Шогенцукова в сторону дома № 30. В этот момент с ул. Шогенцукова на высокой скорости завернула автомашина ВАЗ 11760 с государственным регистрационным знаком № рег., которая заметив их на середине проезжей части применило экстренное торможение и остановилась перед ними. Водитель стал возмущаться, что не обязан уступать дорогу, в связи с чем он позвонил на горячую линию МВД, и попросил его дождаться сотрудников ДПС, которые ему разъяснят ПДД, и составят протокол. По данному факту жалоб и претензий ни к кому не имеет.

Наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении в силу статьи 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Свидетель ФИО5 в своих показания подтверждает, что водитель автомашины ВАЗ 11760 с государственным регистрационным знаком № рег., осуществив резкое торможение уступил им дорогу, что подтвердил и ФИО1 в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО5 и ФИО1 согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется, других доказательств по делу не имеется.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат доказательств виновности ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС УМВД РФ по г. Нальчик по делу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Кроме того, во времени составления протокола об административном правонарушении <адрес> имеется исправление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС УМВД РФ по г. Нальчик по делу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года № предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.

Судья- подпись

Копия верна: Е.А.Чинаева