Приговор № 1-22/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018

№1-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 05 по 10 июня 2012 года, в период времени с 14 до 15 часов, находясь в сторожевом помещении загона крупного рогатого скота филиала №8 ООО «Орелагроинвест», расположенного на территории Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области «Майская зорька», с целью дальнейшего незаконного использования и хранения изготовил самодельное ручное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава, пригодного для производства выстрелов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного оружия ФИО1 с 5 по 10 июня 2012 года, около 23-00, нарушил требования ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года (в редакции от 03 августа 2018 года), согласно которых следует, что изготовление оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение оружия, а также гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Действуя умышленно, ФИО2 перенёс изготовленное самодельное ручное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период времени с 23-00 часов с 5 по 10 июня 2012 года до 19 часов 40 минут 11 сентября 2018 года.

11 сентября 2018 года в 19 часов 40 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по указанному адресу самодельное ручное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава, пригодное для производства выстрелов, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Губанов А.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом исключил из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ слова «самодельного ручного гладкоствольного короткоствольного», как излишне указанные. Подсудимый ФИО1 и его защитник Губанов А.А. согласны с государственным обвинителем об исключении из обвинения указанных слов.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до четырёх лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 слова «самодельного ручного гладкоствольного короткоствольного», как излишне указанные.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 87, 88), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 91-94), по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник (л.д. 95), на учётах на месту жительства и регистрации в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ», в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 97, 99, 100).

Обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, полностью признал себя виновным, имеет постоянное место жительства, работает, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство самодельное, ручное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное по типу дульно-зарядного пистолета хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области следует передать в Управление МВД России по Орловской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, согласно ч.10 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Малоархангельского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу самодельное, ручное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное по типу дульно-зарядного пистолета хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области передать в Управление МВД России по Орловской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин