Решение № 2А-383/2024 2А-383/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-383/2024

Дело № 2а-383/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2024 года г.Сальск

ФИО2 городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Администрации Сальского района Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Сальскому РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 , УФССП России по Ростовской области, 3-и лица ФИО2 городской прокурор, МБДОУ № «Светлячок», Управление образования Сальского района Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сальского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Сальскому РОСП УФССП России по Ростовской области, третьи лица МБДОУ № «Светлячок», Управление образования Сальского района Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая на то, что в администрацию Сальского района 10.01.2024 года поступило Постановление судебного пристава- исполнителя ФИО1 , от 09.01.2024 года по исполнительному производству №- ИП, о взыскании исполнительного сбора с заявителя в размере 50 000рублей, в связи с не исполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

Указанным постановлением взыскан исполнительский сбор в размере 50 000рублей и установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.03.2024 года.

Решением Сальского городского суда от 08.04.2022 по делу № обязали МБДОУ № «Светлячок», Администрацию Сальского района Ростовской области, Управление образования Сальского района обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем оборудования образовательной организации системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 31.12.2023 года.

Решение вступило в законную силу 13.05.2022 года.

В целях исполнения вышеуказанного решения суда Администрацией Сальского района совместно с Управлением образованием Сальского района и образовательной организацией был принят ряд мероприятий по исполнению решения суда не принесших ожидаемого результата. В отношении Администрации Сальского района, Управления образования Сальского района и образовательных организаций по искам Сальского городского прокурора принято 59 судебных решений, из них 44 решения – об обязании обеспечить надлежащее антитеррористическое состояние здания образовательной организации путем оборудования объектов системой оповещения и управление эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения.

Из 44 решений 22 решения исполнены в декабре 2023 года. На исполнении последних 20 судебных решений 2021 года распоряжения Правительства Ростовской области от 07.11.2023 года № «О выделении средств» выделено за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области министерству общего и профессионального образования Ростовской области на предоставление субсидий для Администрации Сальского района 15264,0тыс рублей. При этом за счет средств местного бюджета обеспечено финансирование расходов на указанные цели в размере 991,6 тыс. рублей, Выделение средств освоены решением суда 2021 года исполнены.

При этом до момента выделения указанных денежных средств, Администрация Сальского района неоднократно обращалась в адрес Губернатора Ростовской области с просьбой о выделении денежных средств на монтаж и установку систем оповещения и эвакуации в 22 образовательных организациях (решения по ним были приняты судом в 2021 году). Однако проекты таких обращений не были согласованы министерством общего и профессионального образования Ростовской области.

Проектно-сметная документация для всех образовательных организаций изготавливалась за счет средств местного бюджета, что также вызывало трудности при выделении средств с учетом дотационности бюджета Сальского района и необходимости нести первоочередные расходы (зарплата, коммунальные платежи, детское питание в школах, ГСМ и прочее).

И только 12.10.2023 обращение № в адрес Губернатора Ростовской области было согласовано Минобразованием РО, и по результатам его рассмотрения распоряжением Правительства Ростовской области от 07.11.2023 № выделены денежные средства из резервного фонда Правительства Ростовской области.

При таких обстоятельствах у Администрации Сальского района не было возможности немедленно после вступления в силу решения Сальского городского суда от 08.04.2022 по делу № принять меры по его исполнению, поскольку требовалось изыскать средства, определить источники финансирования для исполнения решений суда, принятых и вступивших в законную силу в более ранний период. Тем более, что прокурор предъявил в суд иск после утверждения бюджета Сальского района на 2023 год и плановый период 2024- 2025 годов, без учета затрат, необходимых на их исполнение, наличия денежных средств и их источников на ближайшие 3 года.

Администрацией Сальского района исполнены в декабре 2023 года ещё 7 решений Сальского городского суда об обязании обеспечить надлежащее антитеррористическое состояние зданий образовательных организаций, вынесенных в 2022 году, срок исполнения которых изначально судом был установлен до дата , а в предоставлении отсрочки было отказано, полностью за счет средств местного бюджета.

11.01.2024 управление образования Сальского района обратилось в Администрацию Сальского района письмом № с просьбой о выделении денежных средств в 2024 году на софинансирование монтажа и установки системы оповещения и управления эвакуацией в зданиях 15 образовательных организаций в сумме 4 853 700 руб., в том числе и в МБДОУ № «Светлячок».

Бюджет Сальского района является дотационным. Собственных средств в местном бюджете недостаточно для исполнения всех решений суда по искам прокурора одновременно.

При дотационном бюджете у Администрации Сальского района нет объективной возможности запланировать необходимые для исполнения решения суда денежных средства при отсутствии источника финансирования.

В бюджете 2023 года планировались средства для исполнения первых 22 решений по искам прокурора (принятых в 2021 году), и предоставление судом отсрочки по указанным решениям, принятым в 2021 году, позволило Администрации изыскать денежные средства и направить их на исполнение решений суда, избежав неблагоприятных последствий и дополнительной нагрузки на бюджет в виде штрафных санкций (исполнительских сборов), а также соблюсти баланс интересов должника и взыскателя.

Уплата штрафных санкций в виде исполнительского сбора по одному решению тремя должниками по 50 000 руб. каждый, то есть 150 000 рублей за неисполнение одного решения суда, ударит по бюджету Сальского района и тем самым существенно нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства и отдалит возможность реального исполнения всех неисполненных на данный момент решений суда по искам прокурора.

Именно эти исключительные обстоятельства (отсутствие источника финансирования; необходимость исполнить решения суда, вступившие в силу ранее; неготовность ПСД по вине недобросовестных подрядчиков и, как следствие, невозможность подать обращение Губернатору Ростовской области с обоснованием финансовой потребности) и послужили причиной неисполнения судебного решения в установленный срок, а также причиной для обращения администрации Сальского района в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №.

Административный истец просит суд освободить Администрацию Сальского района ростовской области освободить от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2022года.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждается судебной распиской (л.д. 79), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сальского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 , ФИО2 РОСП УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2 городской прокурор, МБДОУ № «Светлячок», Управление образования Сальского района о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, (л.д.79), в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала об удовлетворении требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, (л.д.81), представитель МБДОУ № «Светлячок» просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.82)

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 226 п.6 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя, а также представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

В силу ст. 176 КАС РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда по гражданскому делу № от 08.04.2022, по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № «Светлячок» <адрес>, Администрации Сальского района Ростовской области, Управлению образования Сальского района Ростовской области об обязании обеспечить МБДОУ № «Светлячок» <адрес>, Администрацию Сальского района Ростовской области, Управление образования Сальского района обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем оборудования образовательной организации системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 31.12.2023 года.».

Решение вступило в законную силу 13.05.2022года.

17.06.2022 судебным приставом исполнителем Сальского районного отделения ГУФССП по РО ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП. (л.д.86-87)

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 50000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 01.03.2024. (л.д.84-85)

В целях исполнения вышеуказанного решения суда Администрацией Сальского района совместно с управлением образованием Сальского района и образовательной организацией был принят ряд мероприятий по исполнению решения суда не принесших ожидаемого результата.

Так, 13.01.2023года Управление образование Сальского района обратилось в Администрацию Сальского района с просьбой о выделении денежных средств на изготовление проектно- сметной документации на устройство системы оповещения и управления эвакуацией в зданиях 22 образовательных организаций в сумме 1207800 рублей.

В отношении Администрации Сальского района, управления образования Сальского района и образовательных организаций по искам Сальского городского прокурора принято 59 судебных решений, из них 44 решения – об обязании обеспечить надлежащее антитеррористическое состояние здания образовательной организации путем оборудования объектов системой оповещения и управление эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения.

Из 44 решений 22 решения исполнены в декабре 2023 года. На исполнении последних 20 судебных решений 2021 года распоряжения Правительства Ростовской области от 07.11.2023 года № «О выделении средств» выделено за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области министерству общего и профессионального образования Ростовской области на предоставление субсидий для Администрации Сальского района 15264,0тыс. рублей. При этом за счет средств местного бюджета обеспечено финансирование расходов на указанные цели в размере 991,6 тыс. рублей, Выделение средств освоены решением суда 2021 года исполнены. (л.д.39)

При этом до момента выделения указанных денежных средств, Администрация Сальского района неоднократно обращалась в адрес Губернатора Ростовской области с просьбой о выделении денежных средств на монтаж и установку систем оповещения и эвакуации в 22 образовательных организациях (решения по ним были приняты судом в 2021 году). Однако проекты таких обращений не были согласованы министерством общего и профессионального образования Ростовской области.

Так, проект обращения главы Администрации Сальского района ФИО3 в адрес Губернатора Ростовской области ФИО4 от 16.05.2022 № не согласован Минобр. РО по причине непредставления сметной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, в целях обоснования потребности в денежных средствах.

Проектно-сметная документация для всех образовательных организаций изготавливалась за счет средств местного бюджета, что также вызывало трудности при выделении средств с учетом дотационности бюджета Сальского района и необходимости нести первоочередные расходы (зарплата, коммунальные платежи, детское питание в школах, ГСМ и прочее).

И только 12.10.2023 обращение № в адрес Губернатора Ростовской области было согласовано Минобр РО, и по результатам его рассмотрения распоряжением Правительства Ростовской области от 07.11.2023 № выделены денежные средства из резервного фонда Правительства Ростовской области.

При таких обстоятельствах у Администрации Сальского района не было возможности немедленно после вступления в силу решения Сальского городского суда от 08.04.2022 по делу № принять меры по его исполнению, поскольку требовалось изыскать средства, определить источники финансирования для исполнения решений суда, принятых и вступивших в законную силу в более ранний период. Тем более, что прокурор предъявил в суд иск после утверждения бюджета Сальского района на 2023 год и плановый период 2024- 2025 годов, без учета затрат, необходимых на их исполнение, наличия денежных средств и их источников на ближайшие 3 года.

В течение 2023 года ответчиками принимались меры по исполнению решения суда от 08.04.2022 по делу №, а именно по изготовлению проектно-сметной документации на устройство системы оповещения и управления эвакуацией в здании образовательной организации (далее - ПСД) за счет средств местного бюджета. Таких решений, как указано выше, принято судом 22. Расходы на ПСД составили 1 207 800 руб. Для дотационного бюджета это более чем значительно.

Кроме того, Администрацией Сальского района исполнены в декабре 2023 года ещё 7 решений Сальского городского суда об обязании обеспечить надлежащее антитеррористическое состояние зданий образовательных организаций, вынесенных в 2022 году, срок исполнения которых изначально судом был установлен до 31.12.2023, а в предоставлении отсрочки было отказано, полностью за счет средств местного бюджета.

20.02.2023 был заключен договор № на изготовление ПСД объекта «Устройство системы оповещения и управления эвакуацией для зданий МБДОУ № «Светлячок» <адрес>, с ИП А.И.А. со сроком выполнения работ 65 календарных дней со дня подписания договора, т.е. до 27.04.2023. Однако, в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств 23.05.2023 договор был расторгнут. (л.д. 17-27)

14.07.2023 между МБДОУ № «Светлячок» <адрес>, и ООО «К-Проект» был заключен договор № на изготовление проектно-сметной документации объекта «Устройство системы оповещения и управления эвакуацией для зданий МБДОУ № «Светлячок» <адрес>, на сумму 54 000 рублей за счет средств местного бюджета. (л.д.28-35)

Срок оказания услуг по договору 80 календарных дней с даты его подписания, то есть до 25.09.2023. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику результатов выполненных работ (пункт 4.3 договора). Договор не был исполнен в установленный срок, однако, Исполнитель направил в адрес Заказчика гарантийное письмо от 06.10.2023 № К-10.2023-41 о выполнении работ в срок до 31.11.2023.

Таким образом, работы по изготовлению ПСД затягивались по вине недобросовестных подрядчиков, а не по вине ответчиков по делу №. Очевидно, что без ПСД, даже при наличии необходимых бюджетных средств, невозможно было приступить непосредственно к устройству системы оповещения и управления эвакуацией в здании образовательной организации.

В настоящее время ПСД для устройства системы оповещения и управления эвакуацией для зданий МБДОУ № «Светлячок» <адрес> изготовлено, проект прошел государственную экспертизу о достоверности сметной стоимости. По информации управления образования Сальского района от 19.12.2023 №, согласно положительному заключению государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости от 08.12.2023 № на устройство системы оповещения и управления эвакуацией потребуется 155,8 тыс. рублей, в том числе размер софинансирования за счет средств местного бюджета составит 9,5 тыс. рублей, а из областного бюджета потребуется 146,3 тыс. руб.

До 08.12.2023, то есть до момента получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости у Администрации Сальского района и управления образования Сальского района не было возможности обратиться к Губернатору Ростовской области с просьбой о выделении денежных средств на указанные цели, поскольку такой проект обращения не был бы согласован минобр РО.

11.01.2024 Управление образования Сальского района обратилось в Администрацию Сальского района письмом № с просьбой о выделении денежных средств в 2024 году на софинансирование монтажа и установки системы оповещения и управления эвакуацией в зданиях 15 образовательных организаций в сумме 4 853 700 руб., в том числе и в МБДОУ 4 «Светлячок».

Бюджет Сальского района является дотационным. Собственных средств в местном бюджете недостаточно для исполнения всех решений суда по искам прокурора одновременно.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский").

В силу частей 1 и 2 статьи 53 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации; исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря (статья 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Для правильного рассмотрения дела правовое значение имеет решение вопроса о том приняла ли администрация муниципального образования ФИО2 муниципальный район все зависящие от нее меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне ее контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что должник по исполнительному производству, являясь муниципальным органом, представил доказательства, которые свидетельствуют о принятии им всех необходимых мер, направленные к фактическому исполнению решения суда, представлены доказательства финансового обеспечения заключенных муниципальных контрактов, недобросовестность подрядчиков, то есть в данном случае реальная возможность исполнить требований исполнительного документа в установленные сроки у должника отсутствовала, следует отметить, что у органа местного самоуправления отсутствовали и иные организационно-правовые механизмы исполнения судебного решения, в том числе за счет средств местного бюджета, доводы приведенные в обосновании иска заслуживают внимание и принимаются судом.

Проанализировав приведенные выше нормы законодательства об исполнительном производстве во взаимосвязи с положениями статьи 401 ГК РФ, и оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае виновное противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда, которое является безусловным основанием для взыскания с него исполнительского сбора, отсутствует, в связи с чем он может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, следует освободить Администрацию Сальского района ростовской области освободить от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2022года.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации Сальского района Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Сальскому РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 , УФССП России по Ростовской области, 3-и лица ФИО2 городской прокурор, МБДОУ № «Светлячок», Управление образования Сальского района Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить

Освободить Администрацию Сальского района ростовской области освободить от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2022года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено 09.02.2024 г.