Решение № 12-156/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-156/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года пгт. Каа-Хем

И.о. судьи Кызылского районного суда Республики Тыва судья Монгуш С-Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

П. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи является незаконным и необоснованным подлежащим отмене, поскольку в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он заявлял ходатайства, о направлении запроса в ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» о предоставлении инструкцию по эксплуатации используемого технического средства измерения «<данные изъяты> он подходил в суд с защитником, откладывались секретарем судебного заседания, где они давали расписаться в извещениях.

В судебное заседание, привлекаемое к административной ответственности П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалованного постановления П. вручено ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи жалобы не нарушен.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от №. следует, что П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.6).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. был отстранен от управления транспортным средством – <данные изъяты>., с использованием видеосъемки на видеорегистратор. (л.д.3).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортное средство <данные изъяты> задержано и передано на хранение <данные изъяты><адрес> с использованием видеосъемки на видеорегистратор. (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просмотренной в судебном заседании видеоматериалами, у П. в <данные изъяты>, установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», с заводским номером прибора №. Согласно показаниям прибора, результаты показали: <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования П. согласился, о чем в акте имеется его подпись. (л.д.4-5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес> РТ, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления тем, что он заявлял ходатайства о направлении запроса в ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» о предоставлении инструкции по эксплуатации используемого технического средства измерения «Алкотектора» и об отложении судебного заседания связи с тем, что ему необходима квалифицированная юридическая помощь по данному делу, и он намерен заключить с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи.

Данные доводы жалобы суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что П. знавший о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи приглашением адвоката по соглашению для оказания юридической помощи.

Ходатайство П. об отложении судебного заседания в связи с приглашением защитника (л.д. 20) было удовлетворено, рассмотрение дела отложено, однако правом пользоваться юридической помощью избранного им защитника, П. не воспользовался.

Вопреки доводам документы, об истребовании которых ходатайствовал П., мировым судьей были истребованы и приобщены к материалам дела (л.д. 23, 26-27).

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, также дана оценка доводам привлекаемого лица, которые не содержат правовых оснований для их удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, из материалов дела не следует. Вопреки доводам жалобы, данное постановление суд признает законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку событие правонарушения и состав правонарушения в действиях П. имелись, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному штрафу в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

В соответствии со ст.. 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья С-ФИО4