Решение № 2-5304/2019 2-5304/2019~М-4528/2019 М-4528/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-5304/2019Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5304/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2019 года Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Гумашвили М.З., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов, Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 774 500 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнено. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 774 500 руб.; расходы по госпошлине в размере 10 945 руб. В судебное заседание явился представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1, пояснила, что сумма займа не возвращена. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачиденег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналу расписки, приобщенному к материалам дела ответчик взял в долг у истца. денежные средства в размере 774 500 руб. сроком возврата до 31.01.2017г. В указанный в расписке срок сумма долга возвращена не была. Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 774 500 руб. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 945 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг в сумме 774 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 945 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Т.В. Буянтуева Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019 г. Федеральный судья: Т.В. Буянтуева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |