Решение № 2-2872/2018 2-2872/2018 ~ М-2172/2018 М-2172/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2872/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО «ВЕРА» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 рублей под 1,8 % за каждый день пользования займом. Заем был предоставлен сроком по <дата>. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО МФО «ВЕРА» уступило истцу свои права по вышеуказанному договору займа. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2955,94 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 54992,22 рублей, а всего 57948,16 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.01. 2015 года между ООО «ВЕРА» (впоследствии переименованном в ООО МФО «ВЕРА») и ответчиком был заключен договор микрозайма №№ согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (или 657 % годовых).

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что микрозайм предоставляется сроком на 14 дней, днем возврата микрозайма с процентами является <дата>.

Согласно п. 4 договора, проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 756 рублей, общая сумма выплаты с учётом процентов составляет 3 756 рублей.

Впоследствии к указанному договору, в связи с частичной оплатой, между сторонами были заключены дополнительные соглашения: от <дата>, согласно которому стороны условились, что сумма микрозайма составляет 2956 рублей, сумма процентов за 14 дней – 744,91 рублей, общая сумма – 3700,91 рублей, микрозайм должен быть возвращен не позднее <дата>; а также от <дата>, согласно которому стороны условились, что сумма микрозайма составляет 2955,94 рублей, сумма процентов за 14 дней – 744,90 рублей, общая сумма – 3700,84 рублей, микрозайм должен быть возвращен не позднее <дата>.

Расходным кассовым ордером от <дата> подтверждается, что денежные средства по договору микрозайма в размере 3 000 рублей были получены ответчиком <дата>.

Следовательно, обязательства по договору микрозайма заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствие с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФО «ВЕРА» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФО «ВЕРА» передало истцу право требования по договору микрозайма от <дата> №

Таким образом, ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом по договору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата> в размере 54992,22 рублей, исходя из суммы микрозайма 2955,94 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, п.4 договора микрозайма, в редакции дополнительного соглашения от <дата>, предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 657 % годовых (1,8 % в день), истец требует взыскания процентов с <дата> по <дата>, т.е. по мнению истца, проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора микрозайма, составляющего 14 календарных дней.

Однако такая позиция является противоречащей существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 08.01.2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержден Президиумом Верховного суда РФ 27 сентября 2017 года).

Согласно информации о средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ (cbr.ru), на январь 2015 года ставка составляла 19,46 %.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> размер процентов в соответствии с заключенным договором составит 744,90 рублей, за период с <дата> по <дата> – 452,30 рублей (2955,94 х 19,46 х 287/ 365 / 100), за период с <дата> по <дата> – 575,23 рублей (2955,94 х 19,46 х 366/ 366/100), за период с <дата> по <дата> – 575,23 рублей (2955,94 х 19,46 х 365/ 365/100), за период с <дата> по <дата> – 94,56 рублей (2955,94 х 19,46 х 60/ 365/100), а всего – 2442,22 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, общий размер взыскания составит 2235,22 рублей (2955,94 рублей (сумма основного долга) + 744,90 рублей (проценты за период с <дата> по <дата>) + 452,30 рублей (проценты за период с <дата> по <дата>) + 575,23 рублей (проценты за 2016 год) + 575,23 рублей (проценты за 2017 год) + 94,56 рублей (проценты за период с <дата> по <дата>) – 3162,94 рублей, оплаченных ответчиком в качестве процентов за спорный период, о чем заявлено самим истцом в иске).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец является инвалидом второй группы и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2235,22 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов