Решение № 2-5832/2017 2-5965/2017 2-5965/2017~М-5913/2017 М-5913/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-5832/2017

Г.Тюмень


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Дело № 2-5832/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: Председательствующего судьи Серебряковой А.В.

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа 750000 рублей, процентов за пользование займом 178500 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа 135000 рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов 32130 рублей. Так же просит взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 13205 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен процентный договор займа на сумму 750000 рублей на срок два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц. В качестве ответственности ответчика за несвоевременный возврат суммы займа и договорных процентов предусмотрена неустойка 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Добровольно ответчик денежные обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что неустойка заявлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично по телефону.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме( ст. 808 ГК РФ).

В материалы дела истцом предоставлен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц, со сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что обязательства по сделке со стороны ответчика были исполнены в части или полностью, материалы дела не содержат ( ст. 56 ГПК РФ). Ответчиком расчеты истца, подлинность его подписи в сделке и расписке, условия сделки – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, и с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма займа 750000 рублей и проценты 178500 рублей, а так же штрафные санкции- неустойка: за нарушение срока возврата суммы займа – 135000 рублей и за нарушение сроков уплаты процентов по договору – 32130 рублей.

Поскольку, решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 13205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 750000 рублей, проценты 178500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 135000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов 32130 рублей, судебные расходы 13205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова