Решение № 2-2180/2020 2-2180/2020~М-2365/2020 М-2365/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2180/2020

Дело № 2-2180/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 18 марта 2019 года (далее – Соглашение).

В обоснование своих требований указали, что 18 марта 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 673 000 руб. под 14% годовых (п.1,4 Соглашения) сроком по 18 марта 2024 года (п.2 Соглашения).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 673 000 рублей 00 копеек Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ордером от 18 марта 2019 года № 2990.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07 августа 20120 года образовалась задолженность перед Банком в размере 670 744 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 604 988 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом - 56 019 рублей 27 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 323 рубля 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 413 рублей 04 копейки.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 02 июля 2020 года в срок не позднее 03 августа 2020 года. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в общем размере 670 744 рубля 41 копейка, а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, положениями ст.ст. 113,119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 марта 2019 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о присоединении Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). Кредит предоставлен в размере 673 000 рублей 00 копеек сроком по 18 марта 2024 года с уплатой 14 % годовых.

Согласно п.17 Соглашения и п.3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В силу п.4.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. И заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита(включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В силу п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № 1 к Соглашению.

Пунктами 4.2.2. и 4.2.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей.

Платеж считается уплаченным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4.).

В соответствии с п.4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленными Соглашением.

В силу ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18 марта 2019 года на счет № №, открытый на имя ФИО1 зачислена сумма кредита по Соглашению в размере 673 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в деле копией банковского ордера от 18 марта 2019 года № 2990.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 28 мая 2020 года общий размер задолженности составляет 670 744 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 604 988 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом – 56 019 рублей 27 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 323 рубля 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 413 рублей 04 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате задолженности от 02 июля 2020 года, оставленное ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ФИО1 как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению в общей сумме 670 988 рублей 77 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 798 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11 августа 2020 года № 660 и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 907 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению от 18 марта 2019 года № № в сумме 670 744 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 907 рублей 44 копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме 680 651 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 30 сентября 2020 года.

Судья Е.Ф.Пикалева