Решение № 2-3893/2017 2-3893/2017~М-4365/2017 М-4365/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3893/2017

Дело № 2-3893/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, указав следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 15.07.2014 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 100 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 16.07.2019.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 16.07.2014, банковским ордером № от 16.07.2014.

Согласно п. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Должник допустил просрочку, обязательства не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п. 4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

12.11.2015 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти II-ВА № от 13.11.2015, выданным управлением ЗАГС Ульяновской области по Заволжскому району. На момент смерти заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По имеющимся у Кредитора сведениям, у Заемщика (наследодателя) имеются наследники: дочь – ФИО1, которая была зарегистрирована с умершей по одному адресу. Согласно ответов нотариусов наследственное дело не заводилось. Наследник ФИО1 считается лицом фактически принявшим наследство умершей и наследником в отношении наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 02.11.2017 задолженность по Соглашению № от 15.07.2014 перед истцом составляет 108 836 руб. 55 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному соглашению в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашению, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть Соглашение № от 15.07.2014, заключенное с ФИО2, взыскать с ФИО1 – наследника ФИО2 всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 15.07.2014, образовавшуюся на 20.12.2017 в размере 111 432 руб. 07 коп., в том числе, основной долг 40 859,89 руб., просроченный основной долг 41 220,06 руб., проценты за пользование кредитом 29 500,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 397 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчицы по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 15.07.2014 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 100 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 16.07.2019.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 16.07.2014, банковским ордером № от 16.07.2014.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Должник допустил просрочку, обязательства не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п. 4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.11.2015 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от 13.11.2015, в силу чего не исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и по состоянию на 20.12.2017 имеется задолженность в размере 111 432 руб. 07 коп., в том числе, основной долг 40 859,89 руб., просроченный основной долг 41 220,06 руб., проценты за пользование кредитом 29 500,53 руб.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2, ответчик ФИО1 вступила в наследственные права после смерти ФИО2, являвшейся заемщиком по кредитному договору. Другие наследники умершей ФИО2 не установлены.

Материалами наследственного дела № 106/2016, заведенного на имущество ФИО2, умершей 12.11.2015 подтверждается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов в подразделении № 8588/0044 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: № (остаток на дату смерти 7 679, 93 руб.); № (остаток на дату смерти 0,65 руб.); № (остаток на дату смерти 107,14 руб.); в подразделении № 8637/0206 Северного банка ПАО Сбербанк на счетах: № (остаток на дату смерти 3,68 руб.); в подразделении № 8637/0218 № (остаток на дату смерти 73,08 руб.); № (остаток на дату смерти 57,20 руб.).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на денежные средств, хранящиеся на счетах №№.

Наличие у наследодателя ФИО2 другого имущества не установлено.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку у ФИО2 по кредитному договору перед истцом имеется задолженность, с учетом указанных норм наследственного права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в суд в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя, размер которого составил 7 921 руб. 68 коп.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 7 921 руб. 68 коп., кроме того подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного соглашения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 15.07.2014, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 15.07.2014 в сумме 7 921 руб. 68 коп. в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.11.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева