Определение № 2-689/2017 2-689/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-689/2017

№ 2-689/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Алапаевск

Свердловской области 23 июня 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Просила определить порядок и размер оплаты коммунальных и жилищных услуг между нанимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому.

Истец ФИО1 не явилась в судебные заседания дважды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестным причинам, о времени и месте судебных заседаний истец извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, имеющаяся в материалах дела, отчеты о доставке СМС-сообщений. Об уважительности причин неявки истец суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания также не по неизвестным причинам, о времени и месте судебных заседаний извещен судом по адресу, указанному истцом.

Представитель третьего лица Администрации МО город Алапаевск ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

ОАО «Расчетный центр Урала» также направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица: МКУ «Дирекция единого заказчика», ФИО5, ФИО6 в судебные заседания не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, суд считает оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: О.Ф. Зубарева