Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017Иловлинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское № 2-467/2017 Именем Российской Федерации р.п. Иловля «20» июля 2017 года Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично, при секретаре Обуховой К.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанностей приостановить подачу газа, прекратить взимание платы за газ, изменить номер лицевого счёта, ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») о возложении обязанностей приостановить подачу газа, прекратить взимание платы за газ, изменить номер лицевого счёта. В обоснование иска ФИО2 указал, что 09 февраля 2017 года между ним и ответчиком заключён договор поставки газа №. 02 июня 2017 года он обратился в абонентский отдел с просьбой приостановить подачу газа в принадлежащее ему домовладение <адрес>. В удовлетворении просьбы ему было отказано. 05 июня 2017 года он обратился с заявлением на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о приостановке подачи газа по указанному адресу путём установки пломбы на кран подачи газа и изменении номера лицевого счёта в связи с изменением владельца домовладения. Ответ на заявление он не получил. 05 июня 2017 года он перекрыл кран подачи газа и до момента установки прибора учёта не намерен пользоваться газом. Ответчиком не приняты меры по приостановке подачи газа. Данными бездействиями нарушены его права потребителя и сроки удовлетворения его требований, что привело к требованиям оплаты не потреблённого им газа за июнь 2017 года. Просит обязать ответчика приостановить подачу газа с 01 июля 2017 года, прекратить взимание платы за газ с 01 июля 2017 года, считать требования по взиманию платы за газ с 01 июля 2017 года незаконными, изменить номер лицевого счёта в связи с изменением владельца домовладения <адрес>. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Вместе с тем, как видно из определения о назначении дела к судебному разбирательству от 12 июля 2017 года, настоящее дело назначено к разбирательству в судебном заседании 20 июля 2017 года в 14.30 часов. Предварительное судебное заседание по делу не назначалось. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, извещённого о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 09 февраля 2017 года заключён договор на поставку природного газа. ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении подачи газа. Поставщик газа обязан приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов на проведение работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования абонента. Договор о техническом обслуживании и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 07 февраля 2017 года, заключённый между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2, не содержит сведений об оплате абонентом услуг по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования данного абонента. У ответчика нет специальной службы по изменению режима газопотребления, в связи с чем, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключён договор на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газоснабжения покупателей от 09 января 2017 года. Согласно Прейскуранту стоимости услуг стоимость работ по изменению режима газопотребления составляет 827 рублей. В ответе на заявление ФИО2 ему было указано на необходимость оплаты указанной суммы по приложенному платёжному документу. Услуга по отключению газоиспользующего оборудования ФИО2 не оплачена. Прекращение начисления платы за поставленный природный газ возможно после изменения режима газопотребления. Так как отключение газоиспользующего оборудования истца не произведено, плата за газ подлежит начислению. Изменение номера лицевого счёта в случае смены собственника домовладения, в которое осуществляется поставка газа, не производится. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2016 года (л.д. 5). 09 февраля 2017 года между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключён договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 6), предметом которого является поставка газа в жилой <адрес>. Согласно п. 3.1.2 указанного договора поставки газа поставщик газа обязан нести иные обязанности, предусмотренные нормами действующего законодательства. Пунктом 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, предусмотрена обязанность поставщика газа без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесённые в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. При рассмотрении дела установлено, что 05 июня 2017 года истец ФИО2 обратился с заявлением к генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о приостановлении подачи газа в домовладение <адрес> (л.д. 8). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 28 июня 2017 года в ответе на заявление ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» указало на необходимость оплаты стоимости работ по изменению режима газопотребления в сумме 827 рублей (л.д.69-70, 72). Взимание стоимости работ по изменению режима газопотребления в сумме 827 рублей обусловлено тем, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 07 февраля 2017 года, заключённый между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2, не содержит сведений об оплате абонентом услуг по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования данного абонента (л.д. 54-58). Ввиду отсутствия у ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» специальной службы по изменению режима газопотребления, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключён договор на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газоснабжения покупателей от 09 января 2017 года (л.д. 59-63). Согласно Прейскуранту стоимости работ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по ограничению и восстановлению подачи газа с привлечением специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград», утверждённому приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 10.02.2017 года, стоимость работ по изменению режима газопотребления составляет 827 рублей (л.д. 64-67). Необходимость оплаты указанных расходов абонентом ФИО2 соответствует п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Вместе с тем, истец ФИО3 не произвёл оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по изменению режима газопотребления. Принимая во внимание, что обязанность поставщика газа без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, обусловлена оплатой абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, однако ФИО2 данную оплату не произвёл, у суда отсутствуют основания полагать о нарушении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прав потребителя ФИО2, а также отсутствуют основания возлагать на ответчика обязанность приостановить подачу газа в домовладение ФИО2 с 01 июля 2017 года. Довод истца ФИО2 об обязанности ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прекратить взимание с него платы за газ с 01 июля 2017 года суд находит несостоятельным. Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года (далее – Правила), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Пунктом 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, прекращение взимания платы за поставленный природный газ возможно после отключения поставщиком газа домовладения истца ФИО2 от газораспределительной сети. До настоящего времени такое отключение не произведено. В связи с чем, основания для прекращения взимания платы за поставленный природный газ отсутствуют. Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 27 Правил установлено, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Поскольку опломбирование индивидуального прибора учёта газа в домовладении истца ФИО2 не проводилось, до наступления указанного события начисление платы за поставку природного газа обоснованно следует производить по нормативам потребления газа. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности прекратить взимание платы за газ с 01 июля 2017 года, а также не усматривает оснований считать требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по взиманию платы с абонента ФИО2 за газ с 01 июля 2017 года незаконными. Довод истца ФИО2 о необходимости изменить номер лицевого счёта в связи с изменением владельца домовладения <адрес>, был предметом судебного разбирательства, но своего подтверждения не нашёл. Из платёжных документов по расчётам за поставленный природный газ следует, что лицевой счёт № оформлен на имя истца ФИО2, содержит сведения о начислении платы за газ, поставленный в домовладение истца по адресу: <адрес> (л.д. 21, 22). Следовательно, лицевой счёт содержит актуальную информацию: данные о собственнике домовладения <адрес> – истце ФИО2. Изменение номера лицевого счёта в случае смены собственника домовладения, в которое осуществляется поставка газа, не предусмотрено какими-либо нормативно-правовыми актами либо локальными актами ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Как следует из Информационного письма начальника информационно-расчётного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 14.02.2013 года, долг прежнего собственника домовладения № <адрес><адрес> перенесён на технический лицевой счёт для дальнейшего взыскания задолженности (л.д. 73-78). Данные обстоятельства не нарушают прав истца ФИО2 При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца ФИО2 ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», а потому полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанностей приостановить подачу газа, прекратить взимание платы за газ, изменить номер лицевого счёта, -отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 25 июля 2017 года. Судья Т.Г.Елисеева Суд:Иловлинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (подробнее)Судьи дела:Елисеева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-467/2017 |