Апелляционное постановление № 22-464/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-267/2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Мальченко А.А.

Дело №22-464/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Каменской Е.С., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного – адвоката Кобзарь К.В. предоставившего удостоверение №, выданное 10.02.2003, ордер № 35 от 29.01.2025,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство прокурора Ковальчук Г.А. об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя Серова Д.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2024, которым

Драгун О.А,, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором от 18.11.2024 ФИО1 признан виновным и осужден за управление «TOYOTA-MASTER-ACE-SURF», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30.09.2022 (вступившего в законную силу 25.10.2022) по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено ФИО1 24.09.2024 до его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району в 23.52 часов в районе дома 21 по проспекту Октябрьский г.Амурска Хабаровского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На указанный приговор государственным обвинителем Серовым Д.С. принесено апелляционное представление, которое до начала судебного заседания отозвано.

Прокурор Ковальчук Г.А. поддержал поданное ходатайство, считал необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Защитник осужденного – адвокат Кобзарь К.В. не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Серова Д.С. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно с ст.389.1 ч.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Серова Д.С. прекратить в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Серова Д.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2024, в отношении Драгун О.А, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Судья: