Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Дело № 2-1502 (2017)


Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ПАО «Сбербанк России» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на вклад, понуждении к совершению действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ПАО «Сбербанк России» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на вклад, понуждении к совершению действий, ссылаясь, что решением Советского районного суда города Брянска от 11.10.2016 года ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца П. Наследственное имущество состоит из банковского вклада на счете №... в ПАО «Сбербанк России», открытого в структурном подразделении банка по <адрес>. По мнению истца, поскольку ему восстановлен срок для принятия наследства, за ним в судебном порядке должно быть признано право собственности на указанный вклад. Просил признать его принявшим наследство в виде вклада, находящегося на лицевом счете №... в структурном подразделении Сбербанка России №..., по <адрес>, на имя П.; признать за ним право собственности на указанный вклад; обязать структурное подразделение Сбербанка России №... по <адрес> перечислить денежные средства с лицевого счета №..., открытого на имя П. в структурное подразделение Сбербанка России №... по <адрес> на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО1

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Брянска от 11 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П., <дата> рождения, умершего <дата>.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что наследственное имущество состоит из вклада, открытого на счете №... в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ право выбора способа судебной защиты принадлежит истцу.

В соответствии с общими положениями ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, однако не допускается их осуществление исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истцах, которые при обращении в суд должны доказать какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Из ответа ФИО1 на судебный запрос, которым на истца была возложена обязанность представить доказательства обращения к нотариусу с приложением решения суда о восстановлении срока для принятия наследства и принятое решение по его заявлению, ФИО1 сослался на отдаленность места своего проживания (<адрес>) от места нахождения нотариуса (город Брянск) и отсутствие желания нести бремя расходов, вызванных затратами на проезд к месту совершения нотариальных действий, проживание и питание, а также на необходимость оформления отпуска по месту работы.

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Б. от 14.04.2017 года ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с приложением решения Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 2-3356/2016 по иску ФИО1 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 11 октября 2016 года установлено, что наследственного дела к имуществу П., умершего <дата>, не имеется.

Принимая во внимание, что при наличии вступившего в законную силу решения о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, суд расценивает его действия по обращению в суд с настоящим иском к лицам, которые не нарушали его права, направленными исключительно на получение судебного акта, что является злоупотреблением материальными и процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклад, поскольку защите подлежат только нарушенные или оспоренные права и интересы.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о понуждении банка перечислить денежные средства с лицевого счета наследодателя на его лицевой счет, поскольку суд расценивает данные требования, как направленное на облегчение процедуры получения наследственного имущества, без обращения к нотариусу, а также, впоследствии, в банк, что также является злоупотреблением правом на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ПАО «Сбербанк России» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на вклад, понуждении к совершению действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.