Постановление № 1-312/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-312/2025

дело № 1-312/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гущиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева Н.М., представившего ордер №2271 от 02.04.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.08.2024г., в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью сети Интернет на сайте «Z», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и заказал, путем отправления смс-сообщения, наркотическое средство на сумму 7000 рублей. Получив подтверждение, ФИО1, с согласия своего знакомого А4, не осведомленного о его преступных намерениях, перечислил с банковского счета А4 денежные средства в размере 7000 рублей по номеру банковской карты, указанной неустановленным лицом.

Далее, ФИО1 получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, по которым 18.08.2024г. примерно в 01 час 00 минут прибыл в лесной массив в Октябрьском районе г. Красноярска, расположенного на расстоянии 800 метров от угла дома Х Х, где обнаружил и забрал себе сверток с наркотическим средством для личного употребления, не имея цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Данный сверток с веществом ФИО1 поместил во внутренний карман принадлежащей ему поясной сумки, и стал незаконно хранить для дальнейшего употребления до 01 часа 20 минут 18.08.2024 года.

18.08.2024г. в 01 час 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном около Х Х Х, и доставлен в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х Х Х где, в ходе личного досмотра, произведенного 18.08.2024 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, в помещении дежурной части отдела полиции У, у ФИО1 сотрудником полиции во внутреннем кармане, принадлежащей последнему поясной сумки был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1465 от 26.08.2024г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой 1,724 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Васильев Н.М. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию ущерба перед обществом, а именно оказал благотворительную помощь в многочисленные фонды: НОБФ «Город без наркотиков», БФ «Защита детей от наркотиков», БФ «Народный фронт. Все для победы», опубликовал в средствах массовой информации извинительное письмо, раскаялся в содеянном. Кроме того, ФИО1 на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен в бюджетном учреждении, где характеризуется исключительно положительно, имеет постоянный источник дохода, имеет многочисленное количество благодарственных писем от Министерства культуры, Губернатора Красноярского края, по месту жительства ФИО1 соседями также характеризуется исключительно положительно, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 сделал для себя соответствующие выводы, и его исправление возможно без назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу и применить к нему судебный штраф. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, предпринял все возможные меры к заглаживанию вреда перед обществом. Наркотические средства не употреблял, зависимости не имеет, о вреде наркотических средств знает, ранее наркотические средства не употреблял, больше такого не совершит.

Государственный обвинитель Гущина Е.Е. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вред обществу путем оказания ФИО1 благотворительной помощи, не может быть заглажен в достаточной степени.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие ФИО1 материалы, суд полагает, что ходатайство защитника Васильева Н.М. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и по преступлениям с формальным составом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства защиты, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести с формальным составом, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в КНД и КПНД не состоит, проходил срочную службу в ВС РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции при задержании о наличии у него наркотического средства, а также в участии в проверке показаний на месте и написании чистосердечного признания. Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым характеризуется положительно, соседями характеризуется исключительно положительно, работает заведующим отдела экспозиционно-выставочной деятельности Z, где директором характеризуется исключительно положительно, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, который постоянно совершенствует свои знания и навыки, отличается такими качествами как: пунктуальность, трудолюбие, внимательностью, неконфликтен, в коллективе пользуется хорошим отношением и уважением коллег. ФИО1 имеет многочисленные благодарственные письма за добросовестный труд и высокий профессионализм от руководителя главного управления культуры г.Красноярска и министра культуры, за активное участие в подготовке и проведении зимней универсиады 2019 года от губернатора Красноярского края, и другие благодарственные письма.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 внес пожертвования в различные фонды: БФ «Народный фронт. Все для победы» - 10 000 рублей; БФ «Защита детей от наркотиков» - 10000 рублей; НОБФ «Город без наркотиков» - 10000 рублей. ФИО1 публично, путем опубликования статьи на Интерент странице газеты Красраб.ру., принес извинения обществу за свой поступок.

Вышеуказанное, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, явно свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, указывает на то, что принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно произведенные пожертвования в благотворительные фонды, связанные с борьбой против наркотиков и с проведением СВО, публичное принесение ФИО1 извинений обществу, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда обществу, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, и уменьшают общественную опасность содеянного им.

Поэтому, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражения государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, который официально трудоустроен, имеет стабильный доход, имеет на банковском счете достаточную сумму для оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Применить к ФИО1 А9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство мефедрон, ост. Массой 1,704 грамма, первоначальную упаковку – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 246001001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/счет <***>

БИК 040407001

КБК 18811603125010000140

ОКТО 4401000000

УИН 18852425000001652163

Назначение платежа: судебный штраф по постановлению суда по уголовному делу № У.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.В. Кривец