Определение № 2-3957/2017 2-3957/2017~М-2572/2017 М-2572/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3957/2017

Дело № 2-3957/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "С." о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от (дата) по делу №№...

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "С." обратилось в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ш.Е.П., Ш.А.И. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Н." от (дата) по делу №№... о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ш.Е.П., Ш.А.И. в пользу Публичного акционерного общества "С.":

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 361 847 руб. 12 коп., в том числе ссудная задолженность - 354 508,43 руб., проценты за кредит - 6 893,53 руб., неустойка - 445,16 руб.

- возмещения понесенных банком расходов по оплате третейского сбора в размере 15 000 руб.

Кроме того, ПАО "С." просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.Е.П., Ш.А.И. расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "С." не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Н." в составе третейского судьи Б.О.А. по делу №№... от (дата) с индивидуального предпринимателя Ш.Е.П., Ш.А.И. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "С." взыскана:

1. задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 361 847 руб. 12 коп., в том числе ссудная задолженность - 354 508,43 руб., проценты за кредит - 6 893,53 руб., неустойка - 445,16 руб.

2. расходы по третейскому сбору в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от (дата) № 102-ФЗ постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

Согласно ст. 44 указанного Федерального закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 указанного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В решении третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Н." по делу №... от (дата).указано, что решение является окончательным, обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке должниками не исполнено.

В связи с чем, ПАО "С." просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Н." по делу №... от (дата)

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с требованиями ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст. 426 ГПК РФ, не имеется.

В силу ст. 5 ФЗ от (дата) № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Соглашение между сторонами о передаче спора на разрешение третейского суда заключено в письменной форме и предусмотрено п. 10 кредитного договора №... от (дата).

В п. 8 договора поручительства №... от (дата) также достигнуто соглашение между сторонами о передаче спора на разрешение третейского суда, которое заключено в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 1 Закона «О третейских судах в РФ» может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Договор займа является гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями ст. 807 - 812 ГК РФ, соответственно, спор по договору займа, вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

Данный спор рассмотрен третейским судом в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Документы и уведомления направлялись третейским судьей по согласованному сторонами адресам, указанных в кредитном договоре и договоре поручительства.

При указанных обстоятельствах заявление Публичного акционерного общества "С." о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Н." по делу №Т/ННГ/17/2595 от (дата) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ш.Е.П., Ш.А.И. также подлежат взысканию понесенные ПАО "С." расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества "С." о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу "С." исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Н." по делу №№... от (дата) о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш.Е.П., Ш.А.И. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "С." задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 361 847 руб. 12 коп., в том числе ссудная задолженность - 354 508,43 руб., проценты за кредит - 6 893,53 руб., неустойка - 445,16 руб., расходы по третейскому сбору в размере 15 000 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ш.Е.П., Ш.А.И. в пользу Публичного акционерного общества "С." расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в срок 15 дней.

Судья О.С. Рубинская