Постановление № АД-60/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № АД-60/2018Благовещенский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 27 июня 2018 года г. Благовещенск Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Жданович Дмитрий Васильевич, при секретаре судебного заседания Карпенко О.С., в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта ФИО1 ФИО6, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, 19 марта 2018 года около 00 часов 02 минут возле д. 88 на ул. Южная вс. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «ФИО3», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Как усматривается из протокола от 18 марта 2018 года, в 23 часа 15 минут указанных суток ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «ФИО3», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с наличием признаков опьянения с применением видеозаписи отстранён от управления данного транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2018 года и бумажного носителя к нему, от прохождения названного освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в указанном акте. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от18 марта 2018 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последний с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался. Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержанием видеозаписи совершения в отношения ФИО1 вышеуказанных процессуальных действий, применённой сотрудниками полиции на основании частей 2, 6 статьи 25.7 и части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Как видно из протокола о задержании транспортного средства от 19 марта 2018 года, в связи с невыполнением ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, автомобиль «ФИО3», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым он управлял, задержан. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, водитель автомобиля «ФИО3», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подписав протокол,ФИО1, в качестве объяснений указал на отсутствие у него времени. Каких-либо замечаний по содержанию протокола он не привёл. Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, не содержание уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), расчётный счет 40№, БИК 041012001, ОКТМО 10638000, ИНН <***>, КПП 281601001, КБК 18№, УИН 18№. В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Жданович Судьи дела:Жданович Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |