Решение № 2-3003/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3003/2024

УИД 63RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании материнства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> ФИО1 об оспаривании материнства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» - ФИО3 С рождения истца родители проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, брак расторгли в 1998 году. Истец фактически всегда проживала с отцом. Мать участия в воспитании не принимала, отношения с истцом были неприязненные, ФИО1 высказывала, что истец ей не родная. В досудебном порядке ДНК-тест не пройден, поскольку ответчик уклоняется. Установление отсутствия родственных отношений необходимо истцу для избавления истца и членов ее семьи от каких-либо правоотношений и общения с ответчиком или братом в случае открытия наследственного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать отсутствие родственных отношений между ФИО2 и ФИО1

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявили. Представитель истца ознакомился с результатами судебной молекулярно-генетической экспертизы <дата>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать.

Представители УЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> родилась ФИО2, о чем <дата> отделом ЗАГС Исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов <адрес> составлена запись акта о рождении №. Отцом ребенка указан ФИО3, <дата> года рождения, матерью ребенка указана ФИО1, <дата> года рождения, которые состояли в браке с <дата>.

Учитывая предмет заявленных требований, по ходатайству истца судом назначена судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Медикал Геномикс», отбор образцов поручен ООО «Волга БИС».

Из заключения эксперта ООО «Медикал Геномикс» №MG24-207793 от <дата> следует, что биологическое материнство ФИО1, <дата> года рождения, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя) не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет 99,99999%. В исследовательской части молекулярно-генетическая экспертизы указано, что апостериорная вероятность материнства составляет 99,99999%.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает результаты судебной молекулярно-генетической экспертизы, подготовленной ООО «Медикал Геномикс» в качестве относимого и допустимого доказательства, каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться в правильности проведенных исследований и достоверности приведенных выводов, неустановлено. Судебная экспертиза была проведена экспертом с соответствующими образованием, квалификацией и стажем, эксперт является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в том числе выводы судебной молекулярно-генетической экспертизы, подтвердившей материнство ФИО1 в отношении дочери ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об оспаривании материнства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева